30-09-2007, 10:44 AM
Det eneste der kunne ha givet fornuft er hvis det var for at skjule prisen for konkurrenterne, men da priserne jo virker aftalte så kan jeg ikke lige se den forklaring.
Folk med slips er da mindst lige så intereserede i ikke at spilde deres tid med at spørge efter pris på et ur som dem med morgenhår - så den forstår jeg heller ikke hvis den skulle være årsag (jeg tror Morgan har ret alligevel, det er et snobudtryk).
Jeg har normalt jakke på men hvis jeg ex. skulle være ude efter en gave til en større dag for en af mine sønner, og jeg havde bestemt mig for max 20 k - så ville jeg da ærgre mig ved at gå ind og spørge på f.eks en ny Omega som jeg syntes lignede et emne, blot for at få at vide det kostede 40 k - Så uden synlig pris, ville jeg droppe tanken i irritation:
Med pris synlig, og ex 19.999 - så kunne de ha fået mig på krogen. Jeg tror det koster kunder med de omvendte prisskilte
vh
Folk med slips er da mindst lige så intereserede i ikke at spilde deres tid med at spørge efter pris på et ur som dem med morgenhår - så den forstår jeg heller ikke hvis den skulle være årsag (jeg tror Morgan har ret alligevel, det er et snobudtryk).
Jeg har normalt jakke på men hvis jeg ex. skulle være ude efter en gave til en større dag for en af mine sønner, og jeg havde bestemt mig for max 20 k - så ville jeg da ærgre mig ved at gå ind og spørge på f.eks en ny Omega som jeg syntes lignede et emne, blot for at få at vide det kostede 40 k - Så uden synlig pris, ville jeg droppe tanken i irritation:
Med pris synlig, og ex 19.999 - så kunne de ha fået mig på krogen. Jeg tror det koster kunder med de omvendte prisskilte
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)