10-10-2007, 11:12 AM
Der er problemer i at Omega bruger egne indkøb som marketing argument:
Omega trumpeted it, announcing that a "Swiss bidder" had offered "the highest price ever paid for an Omega watch at auction."
What Omega did not say: The buyer was Omega itself.
Heri ligger der efter min mening en løgn i fortielsen som ikke klæder Omega (eller nogen anden urproducent for den sags skyld).
Hvis Omega oprigtigt gerne vil have et ur til samlingen, mener jeg heller ikke noget forkert i at de byder, men hvis de byder blot for at løfte prisniveauet i markedsføringssammenhæng, er der problemer i forhold til andre samlere som i god tro byder for at erhverve uret.
For en urproducent kan auktionsrekorder være betydeligt mere værd i opmærksomhedsværdi end udgiften ved måske at have købt et ur man dybest set ikke har brug for. For samlere som er det ikke sjovt at have budt dobbelt så meget for et ur blot for at urfabrikanten kunne få opmærksomhed.
Af artiklen fremgår det at:
"Omega supplied vintage timepieces from its own collection for the sale."
Kristian antyder at nogle modeller fra Omega's museum måske blev sat på auktion for efterfølgende at blive tilbagekøbt.
Jeg ved ikke om det kan bekræftes fra andre kilder at nogle af de ure Omega købte, var deres egne?
Omega trumpeted it, announcing that a "Swiss bidder" had offered "the highest price ever paid for an Omega watch at auction."
What Omega did not say: The buyer was Omega itself.
Heri ligger der efter min mening en løgn i fortielsen som ikke klæder Omega (eller nogen anden urproducent for den sags skyld).
Hvis Omega oprigtigt gerne vil have et ur til samlingen, mener jeg heller ikke noget forkert i at de byder, men hvis de byder blot for at løfte prisniveauet i markedsføringssammenhæng, er der problemer i forhold til andre samlere som i god tro byder for at erhverve uret.
For en urproducent kan auktionsrekorder være betydeligt mere værd i opmærksomhedsværdi end udgiften ved måske at have købt et ur man dybest set ikke har brug for. For samlere som er det ikke sjovt at have budt dobbelt så meget for et ur blot for at urfabrikanten kunne få opmærksomhed.
Af artiklen fremgår det at:
"Omega supplied vintage timepieces from its own collection for the sale."
Kristian antyder at nogle modeller fra Omega's museum måske blev sat på auktion for efterfølgende at blive tilbagekøbt.
Jeg ved ikke om det kan bekræftes fra andre kilder at nogle af de ure Omega købte, var deres egne?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)