02-04-2008, 10:24 PM
Jeg er ikke helt enig og mener det her er den gl. snak om æbler og pærer. Jeg tror LV´en er dyrere for Rolex at producere end den 20 år gl. 16610, som nok roligt efterhånden kan betegnes som en "cash-cow" for Rolex. LV´en har kun været på markedet i 5 år og udgår nok snart. Set over den lange bane har den 20 år gl. sorte model vist været en bedre forretning. Husk også på at Rolex fabrikationspris sikkert 4-5 dobbles inden den står i vinduet. Så en forskel på 200-300 kr. i produktionen ender i 1.000-1.500 kr. i vinduet.
Det samme gør sig gældende for Daytonaen. Det nyudviklede in-house cal. 4130 fra år 2000 har koster mange mio. at udvikle og der er kun EN model til at dække de omkostninger nemlig Daytonaen. Værket er derfor forholdsvis meget dyrere end cal. 3xxx som måske produceres i 50 gange så mange stk. som Daytona værket. Får de alm. dato-modeller nyt værk kan det bruges i Datejust, Sub, Yachtmaster samt i en let modificeret udgave i Expl., GMT og non-date Sub. Derfor vil de modeller som afviger fra "mængden" være dyrere forholdsmæssigt i forhold til de klassiske dato modeller.
Så jeg tvivler på at Rolex procentmæssigt tjener mere på Daytona og LV en på et alm. Sub. Snarere tværtimod. Hvis de havde fokus på kr/øre satte de vel også bare produktionen på LV´en i vejret og skar ned på den sorte. Der er kun småting til forskel så let at justerer den vej rundt.
Desuden kan man spørge sig selv hvorfor Rolex ikke hæver prisen på Daytonaen 10-20 %, når den let sælges greymarket for over retail? Rolex er en fondsejet organisation hvis overskud ubeskåret går til godtgørende formål. Så profitten er vigtig, men ikke alt.
/Mads
Det samme gør sig gældende for Daytonaen. Det nyudviklede in-house cal. 4130 fra år 2000 har koster mange mio. at udvikle og der er kun EN model til at dække de omkostninger nemlig Daytonaen. Værket er derfor forholdsvis meget dyrere end cal. 3xxx som måske produceres i 50 gange så mange stk. som Daytona værket. Får de alm. dato-modeller nyt værk kan det bruges i Datejust, Sub, Yachtmaster samt i en let modificeret udgave i Expl., GMT og non-date Sub. Derfor vil de modeller som afviger fra "mængden" være dyrere forholdsmæssigt i forhold til de klassiske dato modeller.
Så jeg tvivler på at Rolex procentmæssigt tjener mere på Daytona og LV en på et alm. Sub. Snarere tværtimod. Hvis de havde fokus på kr/øre satte de vel også bare produktionen på LV´en i vejret og skar ned på den sorte. Der er kun småting til forskel så let at justerer den vej rundt.
Desuden kan man spørge sig selv hvorfor Rolex ikke hæver prisen på Daytonaen 10-20 %, når den let sælges greymarket for over retail? Rolex er en fondsejet organisation hvis overskud ubeskåret går til godtgørende formål. Så profitten er vigtig, men ikke alt.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)