Rolex Daytona

[baun]

hvis man vil diskutere "Value for money" må man vist gøre sig klart at value dækker mange områder:

Værkets funktionalitet
Værkets finish
Urets design
kassens finish
skive
visere
osv. osv.

Men man kan også prøve at sætte det op på en anden måde..

Hvor meget af urets pris går til markedsføring branding
Hvor meget går til produktions og udvikling
Hvor meget går til administration
Hvor meget er fortjenesten

og det vil være på disse punkter at der er virkelig stor forskel på de forskellige mærker. Jeg kan sagtens forestille mig at på 2 ure til 50 K i udsalgspris kan der være signifikante forskelle - og jeg tror at både Omega og Rolex ligger højt på markedsføring og branding - også pr solgt ur - og ret lavt på produktions og udviklingsomkostninger!

men da de er dygtige til design, produktion og branding får vi stadig pæne ure til pengene.

Personligt mener jeg, at et pænt gedigent Seamaster til 15 K er præcist så godt som en hvilken som helts Rolex til det dobbelte - hvis man ikke lige tager prestige, image og branding med i vurderingen!

Det er efter min mening udelukkende her Rolex gør det langt bedre end stort set alle andre! Det er ikke for ingenting at de fleste unge kariere bevidste unge mænd bare køber sig et Rolex - det er simpelthen stadig synonym med "Det bedste til den bedste". Og det skal man da selvfølgelig betale for! Det er jo en del af legen!


At Omega prøver, det bedste de har lært at konkurere er jo bare spændende! Så må vi se om de kan klare opgaven. Tilbage i 60'erne var der ikke den store forskel på de 2 hverken prismæssigt eller prestige mæssigt!
vh baun