15-09-2008, 02:07 PM
Hmm hmm tja nok ikke helt enig med at det er high-end. Jeg anser nok UN som værende luksus. Er enig i at de er både innovative og laver enkelte high-end ure, men 80-90 % af deres producerede ure er ETA baserede modeller. Det er nok til at man i min terminologi diskvalificerer sig selv som high-end.
UN laver ure i høj håndværksmæssig klasse og finishen er fin på såvel kasse som værk. Modellen du har kig på har et UN cal. 26 som er et stærkt modificeret ETA 2892. Det ligger vel på niveau med Omega, IWC, Breitlings (fineste) modificerede ETA´er.
UN er ikke så populært i DK. Jeg tror det skyldes designet som nok ikke rigtig rammer det danske publikum. Der er for meget pynt og nok lidt overdesignet efter manges smag. Men i Syd Europa ses de mange steder.
UN er et fint navn og laver fortrindelige ure til prisen. Så du kan trygt investere i et UN omend de nok falder ca. 50 % idet de forlader butikken. Value for money ville jeg nok vælge noget andet da jeg syntes 40 k er voldsomt for et ETA 2892 baseret ur.
/Mads
UN laver ure i høj håndværksmæssig klasse og finishen er fin på såvel kasse som værk. Modellen du har kig på har et UN cal. 26 som er et stærkt modificeret ETA 2892. Det ligger vel på niveau med Omega, IWC, Breitlings (fineste) modificerede ETA´er.
UN er ikke så populært i DK. Jeg tror det skyldes designet som nok ikke rigtig rammer det danske publikum. Der er for meget pynt og nok lidt overdesignet efter manges smag. Men i Syd Europa ses de mange steder.
UN er et fint navn og laver fortrindelige ure til prisen. Så du kan trygt investere i et UN omend de nok falder ca. 50 % idet de forlader butikken. Value for money ville jeg nok vælge noget andet da jeg syntes 40 k er voldsomt for et ETA 2892 baseret ur.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)