19-11-2008, 06:13 PM
Hvis værket ikke har betydning overhovedet er der vel ingen grund til at købe mekaniske ure
Sat lidt på spidsen selvfølgelig. For mig er det en balance mellem design og værk. Tingene skal passe sammen. Men sådan er vi så forskellige... Jeg vil bare ikke give 100 % mere for at ur pga. designet hvis man kan få noget tilsvarende til det halve. Nuvel ved jeg jo så ikke om man kan med Korsbek.
Her taler vi value for money.
Jeg syntes det er svært at sammenligne Rolex og JLC på samme måde. Rolex laver fine værker med en relativ ukompliceret konstruktion. Finishen er ganske fin og på JLC niveau. JLC har finere detaljer i konstruktionen men er omvendt så heller ikke så robust. Lidt som at sammenligne en Landrover med en Alfa Romeo. To vidt forskellige ting som på hver sin måde giver fin value for money.
Når det så er sagt anser jeg bestemt Daytona værket cal. 4130 fuldt på horologisk niveau med JLC cal. 75x som er deres chrono automatic. Her kan Rolex snildt være med rent konstruktionsmæssigt. MEN cal. er så suverænt også Rolex horologisk flotteste værk til dato.
/Mads
Her taler vi value for money.
Jeg syntes det er svært at sammenligne Rolex og JLC på samme måde. Rolex laver fine værker med en relativ ukompliceret konstruktion. Finishen er ganske fin og på JLC niveau. JLC har finere detaljer i konstruktionen men er omvendt så heller ikke så robust. Lidt som at sammenligne en Landrover med en Alfa Romeo. To vidt forskellige ting som på hver sin måde giver fin value for money.
Når det så er sagt anser jeg bestemt Daytona værket cal. 4130 fuldt på horologisk niveau med JLC cal. 75x som er deres chrono automatic. Her kan Rolex snildt være med rent konstruktionsmæssigt. MEN cal. er så suverænt også Rolex horologisk flotteste værk til dato.
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)