27-11-2008, 12:45 PM
gad vidst om det usædvanlige 5-cifrede ref. nr. sluttende på 2, skal forstås som et morsomt indslag fra VC og hentyde til 2 værker. Apropos værket mads, så har jeg et tilsvarende fra AP, men det har gyromaxbalance, omvendt har de fleste "nyere" af mine VC-værker geneve segl, og ditto AP ikke(cal.1003 og cal.2003, springs to mind). faktisk er jeg lidt i tvivl om jeg overhovdet har set et AP med geneve segl. jeg googlede ind på emnet og fandt en side som omhandlede kravene for geneve segl, og deriblandt var det krav at manufakturen geografisk var placeret koorekt. Er der nogen specifik grund til at VC benytter geneve segl mere end AP? For i samme værker har AP foriøvrigt ikke sparet på tekniske detaljer mange gange mere fine end ditto VC.

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)