Nyt vs. Vintage - Round 1 - Ding ding!

[makita]

Joepete Skrev:NOS ure som samler objekter - hvad er holdningen til det ?

med mindre der ligefrem findes et urmærke der hedder NOS, hvilket man så endda kunne finde som NOS NOS, må jeg gå ud fra at du mener bygge en samling hvor kravet(eneste krav) var at uret var NOS. Bortset fra at det utvivlsomt ville blive en dyr fornøjelse, hvis uret ellers var samleværdigt(Læs: hvis du gad samle på det, altså et subjektivt ladet ord). går videre ud fra at spørgsmålet er afledt af diskussionen hvornår en samling kan kaldes en samling eller et udvalg af ure. Ham der figurerer i guiness rekordbog som havende verdens største samling af kuglepenne (ups, jeg mener udvalg af kuglepenne, han har jo ligesom stadigvæk ikke bestemt sig for hvorvidt BIC er en fornuftig en af slagsen, og derfor kunne man jo sagtens føje 1000 mere til udvalget før man bestemte om man gad samle på dem, eller om han virkelig gider samle på kuglepenne...hmmm) er efter Guinness ellers strenge optagelsekrav altså anerkendt som en samler med en SAMLING. Urhandleren og skosælgeren har UDVALG af ure eller sko. Alt hvad kan have udvalg af, kan man ligeledes have samling af. Man kan have udvalg af fine sko, eller store sko , eller gamle sko, eller kan også bare have udvalg af sko. Hvis du er usikker på om du vil samle på fine ure, eller store ure, eller vintageure, kunne du jo også forenkle sagen ved blot at samle på ure.

Det er BESTEMT ikke forbudt at være fascineret af store/små ure, nye/gamle ure, mekaniske/automatiske ure, armbånds-/lommeure(find eventuelt gerne flere) hvor man til sidst får svært ved at afgrænse titlen på samlingen til andet end ure. Dertil får man garanteret også en bredere indblik i urhistorien. Det er ikke det samme at læse og savle over billeder, som rent faktisk at eje og fysisk betragte et ur. Lad være med at minimere din indsigt men køb dog dem du kan lide.