02-12-2008, 11:07 PM
Jeg tror det er korrekt at det nye værk er mere robust. Tiden er en anden i dag og tendensen med store ure gavner robustheden på værkerne. Det er ikke nødvendigt at lave 3 mm tynde værker til fimsede dress ure. Værkproducenterne udnytter at de godt kan gå op i 4 mm og dermed har elementære dele på værket fået mere gods at stå imod med.
Det er også det der er tilfældet mellem det nye og gl. værk her. FP cal. 1150 som findes i det gl. FF anser jeg nu ikke så hørende til de mest skrøbelige. Men i forhold til det nye er der konstroktionsløsninger der ikke er helt så robuste. Simpelthen for at holde tykkelsen på det minimale.
Jeg vil ikke være bekymret for at investere i det gl. FF af frygt for værkets holdbarhed. Jeg har selv haft et og det kørte +/- 1,5 sek/døgn og ingen problemer med holdbarheden.
/Mads
Det er også det der er tilfældet mellem det nye og gl. værk her. FP cal. 1150 som findes i det gl. FF anser jeg nu ikke så hørende til de mest skrøbelige. Men i forhold til det nye er der konstroktionsløsninger der ikke er helt så robuste. Simpelthen for at holde tykkelsen på det minimale.
Jeg vil ikke være bekymret for at investere i det gl. FF af frygt for værkets holdbarhed. Jeg har selv haft et og det kørte +/- 1,5 sek/døgn og ingen problemer med holdbarheden.
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)