18-01-2009, 01:01 AM
hannover_dk Skrev:Ikke skygge af tvivl om at den rolex model jo er shinet op til andet end havets bund - men jeg holder fast - det er da ikke et dress ur. det er en pænbrugs diver - en "smart casual" - eller hvad pokker du vil kalde det, men kategorierne mister mening hvis alt kan være både det ene og andet.
Alt, formentlig, kan anvendes til dress - men ikke alt hører til i kategorien dress.
(divers har det så heldigt at ikke alt kan anvendes på havets bund)
vh
Det klassiske Dress-ur, og nu taler vi om mørkt tøj - aftenbrug, måske endda smoking, er efter min mening ikke en stål-kronograf eller et hardcore stål dykker-ur el. lign. men derimod et ur med diameter på 35-40 mm. maksimalt. Det skal helst være i guld, rødguld, pink guld og helst ikke i stål (min pers. mening) Dato eller månefase kan gå an; men ellers ingen andre komplications. Det må ikke være for højt, og skal være forsynet med en tynd sort skindrem.
Ikke brun, men sort, og ikke noget med f.eks. hvide stikninger.
Ovenstående er min private definition på det klassike Dress-ur.
Når dette er sagt, er det rigtigt at tiden ikke står stille, og derfor vover jeg den påstand, at f.eks. førnævnte Rolex også kan gå som Dress-ur, fordi:
1.) Det er ikke alt for stort eller for højt
2.) Kombinationen af guld / mørkeblø er meget stilet.
Det er muligt at Rolex'enville være upassende til en meget formel sammenkomst , hvis altså nogen overhovedet lagde mærke til det, f.eks. i kongehuset el. lign. Men der kommer jeg aldrig. Til gengæld kunne jeg sagtens forestille mig en midre formel sammenkomst - stadig med f.eks. smoking, hvor Rolex'en ville være helt fin..
Just my 5 cents

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)