Advokat til stede? vedr. gæld
#25
Ok, nu er den her tråd ved at køre af sporet. Men jeg vil da lige komme med et sidste indlæg:

Manden blev dømt for at forsøge er ernære sig ved hasardspil ( jeg har aldrig forsøgt at ernære mig ved poker )

- Jeg bor hjemme, er under udd. og har haft job ved siden af.

For at sige at dommeren der har dømt ham er spejlblank:

I "Forskningsrapport nr. 18 - Kriminalisering eller afkriminalisering af hasardspil og andre former for spil om penge" af Niels Fridtmodt-Møller fra 1981, s. 61 skrives da også, at "... en forudsætning for, at et spil kan drives erhvervsmæssigt vel er, at det netop ikke er rent tilfældighedsspil. Der konkluderes i rapporten, at det muligvis er arrangørerne, man har haft i tankerne ved lovens formulering

I 2002 ønskede man at modernisere Tips- og lottoloven.

Tidligere var der et forbud mod at deltage i ulovligt udbudt spil. Dette forbud var i lovforslaget fjernet. Folketingets skatteudvalg spurgte daværende skatteminister Svend Erik Hovmand hvorfor. Her er svaret:

"Spørgsmål 16:

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor lovforlaget ikke indeholder et forbud mod deltagelse i ulovlige spil.

Svar:

Den gældende tips- og lottolov indeholder et forbud mod deltagelse i ulovligt foranstaltede eller ulovligt formidlede væddemål. L111 ophæver dette forbud, således at deltagelse i ulovlige spil, hvad enten de udbydes på sædvanlig vis eller via internettet, er straffrit.

Jeg mener, at det er vigtigere, at vi koncentrerer myndighedernes ressourcer og indsats om udbydere og formidlere af ulovlige spil, som jo har den økonomiske fortjeneste af spillene frem for, at vi fastholder et gammelt forbud, der kan være svært håndhæve, og som i dagens informationssamfund kan være virke stødende på den enkelte borger."

Kilder:

[url]"http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=171481" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=171481[/url]

[url]"http://www.folketinget.dk/Samling/20021/udvbilag/SAU/L111_bilag63.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.folketinget.dk/Samling/20021 ... ilag63.htm[/url]

Hvis det er noget der interesserer dig, eller du bare mener du kan sende et enkelt link og tro du har ret behøves du ikke se dette interview

[url]"http://www.pokernyhederne.com/poker-nyheder/7/5921/lovgivning-tom-behnke-hasard-poker/behnke-vil-se-paa-loven.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.pokernyhederne.com/poker-nyh ... loven.html[/url]



Men nu er den her tråd kørt af sporet, jeg ville bare høre hvilke muligheder jeg har i den situation jeg er kommet i. Det kan jo være jeg må se de 12.000 kr. som lærepenge / hjælp til en stakkels ludoman


Beskeder i denne tråd
Advokat til stede? vedr. gæld - af TordenkilenDK - 03-02-2009, 01:11 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af TioMalo - 03-02-2009, 01:43 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af 3F - 03-02-2009, 07:21 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af jacob jensen - 03-02-2009, 07:23 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af jacob jensen - 03-02-2009, 10:26 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af HG - 03-02-2009, 10:38 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af Fallafel - 03-02-2009, 11:01 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af HG - 03-02-2009, 11:07 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af jacob jensen - 03-02-2009, 11:14 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af HG - 03-02-2009, 11:26 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af 3F - 04-02-2009, 12:18 AM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af johnfyn - 04-02-2009, 09:43 AM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af jacob jensen - 04-02-2009, 10:50 AM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af TordenkilenDK - 04-02-2009, 11:17 PM
Re: Advokat til stede? vedr. gæld - af morgan - 05-02-2009, 02:28 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)