19-02-2009, 02:21 PM
Hej!
Jeg er selv lykkelig ejer af et GMTII, dog modellen inden den sidste nye. I min verden er der ingen tvivl om at Rolex må være første valg. Værket er uhyggeligt præcist(mit går +1,5 sek/døgn) og stabilt. Det eneste minus jeg kan se ved den nye GMT er de polerede midterled i lænken der nemt kommer til at se ridsede og slidte ud, patina kan dog også have charme.
Jeg har selv haft kig på Aquatimeren, dog uden kronograf, da jeg ikke rigigt bryder mig så meget om de mange knapper. Ingen tvivl om at der er et lækkert ur. Specielt deres lænke er i mine øjne ultimativ, hvad angår finish og funktionalitet. Minusset er som andre også nævner ETA værket, der dog er modificeret og forfinet en hel del i forhold til standardvaren.
Ure skal dog ikke vælges på baggrund af andres meninger, men efter hvad man selv finder rigtigt.
Held og lykke med dit kommende ur....
Jeg er selv lykkelig ejer af et GMTII, dog modellen inden den sidste nye. I min verden er der ingen tvivl om at Rolex må være første valg. Værket er uhyggeligt præcist(mit går +1,5 sek/døgn) og stabilt. Det eneste minus jeg kan se ved den nye GMT er de polerede midterled i lænken der nemt kommer til at se ridsede og slidte ud, patina kan dog også have charme.
Jeg har selv haft kig på Aquatimeren, dog uden kronograf, da jeg ikke rigigt bryder mig så meget om de mange knapper. Ingen tvivl om at der er et lækkert ur. Specielt deres lænke er i mine øjne ultimativ, hvad angår finish og funktionalitet. Minusset er som andre også nævner ETA værket, der dog er modificeret og forfinet en hel del i forhold til standardvaren.
Ure skal dog ikke vælges på baggrund af andres meninger, men efter hvad man selv finder rigtigt.
Held og lykke med dit kommende ur....
Bedste Hilsner / Best Regards
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)