02-05-2009, 10:07 AM
Jeg mener, at 'mainstream' er ganske fint. Hermed skriver man sig ind i en historie, et brand, som er (aner-) kendt. Personligt synes jeg der er noget 'cool' over, at have et ur fra 'Omega, Breitling og Rolex' for at tage de mærker, som Baun nævner (selvom jeg desværre - endnu - ikke har nogen af disse 
). Udbredelse af disse mainstream-mærket beror jo på god sammenhæng mellem pris og kvalitet (ja ja og god markedsføring 
), ellers var de jo nok ikke blevet så populære.
Mit Oris har ikke umiddelbart givet anledning til ret mange spørgsmål andet end "Er det Rolex?" eller "Er det Omega?", når jeg 'stolt' har vist mit ur frem. Når jeg så har svaret "Nej, det er Oris", så er samtalet ofte forstummet... Dette selvom jeg har akkompagneret mit svar med en længere udredning om, at der er en et mekanisk schweizer-ur, man får meget for pengene osv. En har endda spurgt, om det er købt i Bilka
). Udbredelse af disse mainstream-mærket beror jo på god sammenhæng mellem pris og kvalitet (ja ja og god markedsføring ), ellers var de jo nok ikke blevet så populære.Mit Oris har ikke umiddelbart givet anledning til ret mange spørgsmål andet end "Er det Rolex?" eller "Er det Omega?", når jeg 'stolt' har vist mit ur frem. Når jeg så har svaret "Nej, det er Oris", så er samtalet ofte forstummet... Dette selvom jeg har akkompagneret mit svar med en længere udredning om, at der er en et mekanisk schweizer-ur, man får meget for pengene osv. En har endda spurgt, om det er købt i Bilka
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)