Ny Diver, Revue Thommen

[Joepete]

Jeg ved, at vi er ved at være nogt off topic, men tillad mig dog alligevel, at følge op på Bauns indlæg:

Hvis vi udelukkende taler finish, så er Seiko rigtig godt med. Derfor kan det - især for det utrænede øje - være vanskeligt at bedømme et urs pris. Et eksempel:

Denne model bygger på designet fra en Grand Seiko. Den har naturligvis ikke den samme generelle finish og værket (7S26) er heller ikke noget at råbe hurra for - men prøv lige at se finishen ... til 600 kr.



Storebroderen til ovenstående, og lillebroderen til den føromtalte Grand Seiko designfader vises nedenfor. Satineret lagkagelag på en blank ståloverflade, signeret krone, safirglas, facet kanter og skive og markeringer som følger trop på føromtalte. Hele herligheden - med 6R15 værk - til en brugtpris på 1500 kr. Det burde jo ikke kunne lade sig gøre



Taler vi divere og udelukkende finish, så check skiven, skriften, de stålindrammede markeringer og kassefinish på en Sumo. Den kan købes hjem fra ny til 3500 kr. ... det er da næsten pinligt billigt ... (Ved godt, at alle ikke lige kan smide 3500 kr. efter et ur ved første køb, så misforstå ikke min kommentar. Seiko har divere til 1000 kr., som jeg stadig ville kalde et godt køb - så alle kan være med )



Til tider, så tænker jeg, at Seiko ikke helt får den "credit" de fortjener. Omvendt, så må man også indrømme, at der er meget Seiko skrammel derude - også til overpriser

Nå, min pointe er jo - som Baun er inde på - at det at kunne skelne "på overfladen" (finish), det kræver træning. Selv om den træning er forhånendeværende, så er der stadig en tendens til at dumpe i, og overrate kendte mærker. Finsih er dog kun en enkelte parameter i prissætningen af et ur, ved jeg godt, og værk, brand og historie spiller i aller højeste grad også ind