19-05-2009, 05:59 AM
Gad vide om man hos Inex bevidst har ladet skivelayout (subdial kl. 9 og tal) afvige fra kasse og lænke design? Motivet kunne være at lade tro, at man ikke i synderlig grad har fundet indpiration eet sted men istedet adskillige steder. Hvorom alting er har man tilsyneladende klonet Hublot Big Bang med AP Royal Oak.
Slet ikke ringe "inspiratorer", som dog her resulterer i et stykke værre "pap". Sikke noget skrammel. Copha mfl. i den kategori er så åbenlyst også knock-offs, men gør det bare langt bedre. Køber man et plastic ur er det jo helt åbenlyst et stykke "legetøj", som i min bog gerne må ligne "the real deal".
Men Inex.....Det vil sikkert sælge. Designet fejler i grove træk ikke noget (omend jeg synes, at man her har ødelagt både Big Bang og Royal Oak i en sær kombination).
Slet ikke ringe "inspiratorer", som dog her resulterer i et stykke værre "pap". Sikke noget skrammel. Copha mfl. i den kategori er så åbenlyst også knock-offs, men gør det bare langt bedre. Køber man et plastic ur er det jo helt åbenlyst et stykke "legetøj", som i min bog gerne må ligne "the real deal".
Men Inex.....Det vil sikkert sælge. Designet fejler i grove træk ikke noget (omend jeg synes, at man her har ødelagt både Big Bang og Royal Oak i en sær kombination).

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)