21-05-2009, 03:28 PM
Jeg tror at den eneste grund der er til, at dykkerure har sekundviser er, at se om uret går. Det er jo det vigtigste for en dykker at vide, at hans ur går. Men omvendt så er det også forvirende at se på.
Det er derfor JLC har lavet deres nye dykkerur uden sekundviser, men med en anordning som pga. den særlige blå farve i vandet er nem at aflæse, så man nemmere kan se at uret går.
Ift. Rolex som dykkerur, så tror jeg de har fået en lidt kult status og derfor stadig er anset. Men spørger du top dykkere som dykker længe under vandet i f.eks. dybhavsdyk, så tvivler jeg stærkt på, at de har tillid til et mekanisk ur - også selvom det hedder Rolex!
Så ja kult, men ikke et rigtigt arbejdsredskab. Og hvor meget grums i vandet tror I der skal være før man ikke kan læse de lille skive uret har?
Det er derfor JLC har lavet deres nye dykkerur uden sekundviser, men med en anordning som pga. den særlige blå farve i vandet er nem at aflæse, så man nemmere kan se at uret går.
Ift. Rolex som dykkerur, så tror jeg de har fået en lidt kult status og derfor stadig er anset. Men spørger du top dykkere som dykker længe under vandet i f.eks. dybhavsdyk, så tvivler jeg stærkt på, at de har tillid til et mekanisk ur - også selvom det hedder Rolex!
Så ja kult, men ikke et rigtigt arbejdsredskab. Og hvor meget grums i vandet tror I der skal være før man ikke kan læse de lille skive uret har?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)