Patina og Autensitet eller mint...

[hannover_dk]

Det er ikke så enkelt, for det som er lidt specielt her er at Baun kan vise det samme ur med og uden patina/slid

I dykkeruret er jeg ikke et sekund i tvivl, skiven med patinerede markeringer og visere er langt flottest og autentisk. At så kransen er slidt er bestemt ikke positivt.

For mig er patina ikke nødvendigvis lig med pletter eller lak som har reageret uensartet - og specielt kranse skal være meget velevarede. Patina kan man godt have i helt ensfarvede versioner, og sammen med den særlige farve vintage markeringer og visere får, er det meget smukt. Eksempler, som jeg ikke håber forvirrer tråden men viser lidt af det jeg selv opfatter som flot patinering jeg ikke ville bytte bort for en ny skive til samme ur

Hele skiven er gået hen og blevet mere beige - men ensartet, bortset fra en minimal fejl yderst kl ca 11 - det blå er bleget men letlæst (CA 1938)


kransen er gået fra nærmest klar rød/bordeau, til sin helt egen nuance, visere, markeringer og perlen i kransen er helt ens patineret (Ca 1965)


visere og markeringer helt ens patineret - den sorte bund nærmest dybt koksgrå - ens - skarpe hvide subdials (ca 1960)


Problemet har lidt at gøre med at Omega ikke var verdensmestre i skiver i 50 og 60'erne i alle fald. Deres skiver har langt mere"patina" i form af pletter og uensarthed end f.eks Eterna fra samme tid har det, ja jeg vil vove påstanden, at Omega ligger i den dårligste halvdel, med hensyn til skivekvalitet, af alle de mange mærker fra 50 og 60.
Hvad skal man så med patina når/hvis man kan få nyt - eller kan få re-dialet. Jo det skal tilføre uret den autentiset som patina kan gøre, når det er ensartet og smukt.

Som en lækkert arkitekt/snedker stol hvor læderet er originalt og ensartet patineret - slidt lidt blankt på siddefladen, er langt smukkere end en nybetrukket.
Det betyder ikke at den er smukkere hvis nogen har hældt sur rødvin på den eller den er revnet - så PATINA YES - snavs njet

vh