24-05-2009, 12:13 AM
John,
Du har 100% ret mht. tryghed i vores samfund. Der er ingen tvivl om at det var mere risiko betonet at bevæge sig gennem kjøbenhavns gader i år 1300 end nu. MEN....
Mht. ure og privat handel er jeg nu en del af det klynkende kor. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Der har gennem de sidste 15 år været en massiv opbygning af sikkerhed i pengeinstitutter (hvor de kontant løse banker er den mest effektive) samt en generel tendens til at kriminelle går efter "bløde mål" ifht. hvor der er mange penge. Og når man ser dagens avis med bankrøveri i nørre-skvadderlev andels kasse (eller, whatever) med et udbytte på 25.000,- - så er det jo tankevækkende at se hvad diverse urmagere og high end smykkebutikker har liggende.....
Jeg er konsekvent absolut paranoid mht. at mødes ved folk hjemme hos mig selv. Nu taler vi om folk man ikke kender.... Uagtet at jeg aldrig har mere end 1 ur derhjemme ad gangen (og som er forsikret), ser jeg det som et stort problem bare det at folk TROR der er noget at hente... Vi kender jo alle historierne om diverse hjemmerøverier hvor den lokale "rige landmand" på 103 år får besøg af et par lokale røvere der har hørt på bodegaen at "manden er rig og har det hele liggende under madrassen"...
Mht. eksempler på uheldige episoder har selv vores egen Thor O' jo været udsat for hjemmerøveri for år tilbage... Og så er der Woollhead fadæsen... Og 2x mølbak...... Uhada....
Mht. at mødes ude i byen - no worries. Mød op på en café eller i banken. Så er der da noget banken kan bruges til - nu når de alligevel ikke har penge mere. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
M
Du har 100% ret mht. tryghed i vores samfund. Der er ingen tvivl om at det var mere risiko betonet at bevæge sig gennem kjøbenhavns gader i år 1300 end nu. MEN....
Mht. ure og privat handel er jeg nu en del af det klynkende kor. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Der har gennem de sidste 15 år været en massiv opbygning af sikkerhed i pengeinstitutter (hvor de kontant løse banker er den mest effektive) samt en generel tendens til at kriminelle går efter "bløde mål" ifht. hvor der er mange penge. Og når man ser dagens avis med bankrøveri i nørre-skvadderlev andels kasse (eller, whatever) med et udbytte på 25.000,- - så er det jo tankevækkende at se hvad diverse urmagere og high end smykkebutikker har liggende.....
Jeg er konsekvent absolut paranoid mht. at mødes ved folk hjemme hos mig selv. Nu taler vi om folk man ikke kender.... Uagtet at jeg aldrig har mere end 1 ur derhjemme ad gangen (og som er forsikret), ser jeg det som et stort problem bare det at folk TROR der er noget at hente... Vi kender jo alle historierne om diverse hjemmerøverier hvor den lokale "rige landmand" på 103 år får besøg af et par lokale røvere der har hørt på bodegaen at "manden er rig og har det hele liggende under madrassen"...
Mht. eksempler på uheldige episoder har selv vores egen Thor O' jo været udsat for hjemmerøveri for år tilbage... Og så er der Woollhead fadæsen... Og 2x mølbak...... Uhada....
Mht. at mødes ude i byen - no worries. Mød op på en café eller i banken. Så er der da noget banken kan bruges til - nu når de alligevel ikke har penge mere. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
M
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)