Er det nu så slemt... ?

[Geodoc]

Næh – Jeg tror heller ikke det er så slemt.

For lige at opdatere mig om aspektet med det vulgære, var jeg lige en tur rundt på nettet om de forskellige Rolex modeller.
… og jeg skal da lige love for, at Rolex er leveringsdygtig til den særdeles velbeslåede kunde, der ikke kan få det vulgært nok.

Retfærdigvis skal så siges: Det er overhovedet ikke den type ure, der ejes, vises og diskuteres på Rolex forum.
Det er tværtimod elegante, klassiske, ofte sportslige og velkomponerede ure med høj pålidelighed og tilsvarende horologiske kvaliteter.
På Rolex forum ligger urene langt borte fra det opulente rocker- eller Godfather indtryk, der ofte foresvæver offentligheden som en fordomsfuld automat refleks.

Men Rolex interesserede må altså finde sig i visse automatfordomme, når de er ejer af et produkt, der stammer fra et af de 10 mest værdifulde og kendte brands i verden.

Pressen hjælper godt til. Da Stein Bagger meldte sig selv, var der ingen ende på, at han havde et Rolex, der kostede det hvide ud af øjnene.
Både underforstået og associerende til, at sådan noget ejer man, når man har svindlet sig til enorm rigdom.
Vor herre bevares – Det vulgære bestod i, at han ikke havde købt et dyrere ur, nu han havde adgang til ubegrænset kapital.

Så alt i alt er det heller ikke så slemt. – Dog har jeg både på ur træf og på forum bemærket forskelle, hvor Rolex-folk adskiller sig fra andre ur interesserede.

Når jeg har kigget og lyttet med, når Rolex-folk diskuterer, bemærker jeg det såkaldte ”Rolex broderskab”.
Både på forum og ved træf, er der ingen med respekt for sig selv, der vil sige urets navn.
En af Rolex broderskabets indforståede koder er ”16 – rable rable cifre af sig”, og alle nikker både indforstået og begejstret.

Denne ulyst til at lukke andre ind i den hemmelige Rolex verden, har dog ikke afholdt mig fra, at finde navnet på netop det Rolex, som jeg engang skal have.

Heller ikke her svigter Rolex-broderskabets særlige regler. Da jeg diskuterede min Rolex kærlighed med en specialist, lød karakteristikken henkastet: ”Ja! Det er en ikke særligt estimeret model”.

Den sad, og så ka’ jeg sgu lære det. I min famlende optik er det blot et af de smukkeste klassiske ure, der er produceret – og netop derfor vil jeg gerne eje det, som komparend til mine øvrige ure.
Men estimeret? – bare fordi det er smukt? Gå hjem og vug.

Er der så andre forskelle? – Ja det er der faktisk.
Emnet har optaget mig så meget, at jeg har undersøgt det.

Med nogle måneders mellemrum har jeg kørt en søgeprofil på forum. Undersøgelsen omfatter søgning på nogle udvalgte nøgleord, for at konstatere om Rolex gutterne adskiller sig fra andre.
Resultaterne fremgår af nedenstående tabel:



På Omega- og Rolex forum er der målt på søgeordene:
- Pris
- Koster
- Listepris
- Investering
- Værdi.

Det må konstateres, at ordene Pris, Koster og Værdi ikke adskiller sig signifikant mellem de 2 fora; blot en tendens til overrepræsentation på Rolex forum; men som sagt næppe signifikant.

Derimod er der en signifikant, og konstant gentaget forskel mellem de 2 fora’s interesse for ”Listepris” og ”Investering”.

”R” beskæftiger sig cirka 10,5 gange hyppigere med ”Listepris” end ”O”.
Som observatør fra ”O”, har jeg svært ved at forestille mig, at en ”R” listepris er 10,5 gange mere interessant end en ”O” listepris; medmindre producenten foreholder sine tilhængere dette banale tal, som en dybt bevaret hemmelighed.

Det er som sagt ikke en videnskabelig undersøgelse; men blot en tydelig og signifikant forskel, hvis årsag man blot kan gisne om.

Hos ”R” er interessen for ”Investering” 2,5 gange større end hos ”O”.
Om dette skyldes at ”R” betragter et ”R”ur som en investering, eller blot er et udtryk for frygt, omsorg eller interesse for værdianbringelsen, der i overensstemmelse med ”Listepriserne” numerisk er meget større end hos ”O”; ja det vides ikke.

Det er nok ikke fordi ”R” virkeligt tror på, at det er en investering i financiel forstand
– for så skrev de nok på et finansforum, i stedet for på et forum for folk med kærlighed til ure.

Til trods for de signifikante forskelle vil jeg besvare trådførers spørgsmål: ”Er det nu så slemt?” med ”Nej! – gu er det da ej”

Med venlig hilsen - Geodoc