ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ?

[makita]

hannover_dk Skrev:Jeg tror som T1 T2 osv på Omega- Transition 1 og 2 , at det er udviklingsnummer 2 af 2892 - Men jeg har aldrig hørt om en 2892A1 - den duede måske ikke Det har ikke noget med gradering af kvalitet at gøre overhovedet
vh

Det skal man nu vare sig for at sige, for at både 2824 og 2892 fås i forskellige "kvalitetsudgaver", standard, forbedret, top og COSC. Derfor er det en udbredt misforståelse at kvaliteten/værket er den samme ved "noname"-fabrikanter på Ebay, og så fabrikanter som Omega, Breitling og Tag Heuer.
Så er man ude i at købe et ukendt mærke, så er det ingen garanti for kvalitet a la ovenstående mærker, blot fordi producenten gør stor reklame for at uret er med etaværk.

Forskellen er faktisk til at mærke med forbedring af vitale dele som lagerstene , optræksfjeder, balance samt balancefjeder og stødsikring. Balancen (glucydur) og fjederen (nivarox) forbedrer værkets præcision betragteligt ved differerende temperaturer, hvilket er ret væsentligt ved præcist dykkerure.

Tilnavnet A2 mener jeg dog vist nok har noget at gøre med at A2 udgaven "annular?" leveres med 2 datokranse (hvid/sort), og vist også med mulighed for datovisning ved 5 markør.

forskellen på de forskellige udgaver i teknik og præcision kan man læse mere om på følgende link:

[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/ETA_SA#cite_note-5" onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/ETA_SA#cite_note-5[/url]