ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ?

[Magnum]

hannover_dk Skrev:Ja sikke noget - modsat Omega (eller er det Omega som er modsat), med deres 30 - 30T1 - 30T2 system
vh

Det er schweizere, man skal ikke tænke så meget over det, man skal bare acceptere det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Der er mange ting som de gør meget forskelligt, de har ikke i urverden haft en fælles standard som vores "DS". Ebauche systemet er nærmest det eneste som har været nogenlunde, men så alligevel ikke.
Det er ikke kun værker, men også i deres marketing, modellanceringer, Basel osv de er sådan.

F.eks. så lavede Omega en Constellation Perpetual calender (quartz), som var i kronisk restordre pga ETA ikke kunne levere værker nok. Da Omega så skulle lancere Double Eagel, så valgte de at lave quartz modellen med perpetual værket, hvilket resulterede i at de nærmest ikke kunne levere nogen af begge modeller.
Havde de været lidt smartere, så havde de lanceret den med alm. quartzværk, som ETA ingen leveringsproblemer havde med.

Når man arbejder med urverdenen, så lærer man at trække på skuldrene og tænke "schweizere".
Der er ikke altid logik, så det hjælper ikke at man tænker for meget over det, for man finder ikke logikken.