ETA 2892 - ringere i en DD 2073 løsning ?

[hannover_dk]

makita Skrev:nej, hannover eternaen er snarere far til 2890 som senere skiftede navn til 2892. (sakset fra mit indlæg) Er dette en benægtelse af at 2892 kan have rødder i et eternaværk, så er vores danskkundskaber åbenbart vidt forskellige!!

Du gjorde reference til at Eternaen var med 18000 svingninger og 2892 med 28000 og har overset at Eterna 1504 som jeg referede til skm var med 28000 og så havde du halmstrået med diameteren 28 mm i 2892 (og det fandtes den skal som inden de krøb den yderligere i diameter) mod 29 i eterna - men det var en lille detalje, som gjorde at 2892 senere behøvede ændringer i rotoren for at få tyngde til at holde gangreserve

Jeg har fra starten sagt at vi sikkert går forbi hinanden fordi du vil mene at den ikke er den samme - og har ret i det - og jeg bare henviser til at den er skabt på basis af

Du skrev jo ret klart som om du ikke mente Eterna havde ret meget med den sag at gøre:

makita Skrev:Nej igen!! Eta 2890 kom før 2892, og Eta 2890 havde ifølge walt odet, som har skrevet en lårtyk doktorafhandling om præcis værket Eta 2892, en diameter på 28,00mm og eta 2892 en diameter på 25,60mm, hvadenten ranfft kan lide det eller ej!! og endeligt eta 2892 bygger på eta 2890 hvadenten eterna kan lide eller ej!! Om du kalder Eta 2890 for et eternaværk, og ligeledes Eta 2892 for et eternaværk må stå for din egen regning, og prøv for guds skyld nu at læse linket!! ([url]"http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;)

Det lyder da lidt som at du afviser Eterna konspirationen Jeg refererede så fra bla.a. Walt Odet - med sine lårtykke doktorafhandlinger refererede jeg så, for bla.a at bruge samme person som du , som reference (det med fedt fremhævede er hans tekst):

Eterna was the first to apply the ballbearing rotor and also the bidirectional winding with virtually no inertia. This last Eterna specific generation from 1975 was eccept the ball bearing already equivalent to the ETA 2892

It is probably representative of the best iterations of the caliber 2892. The Eterna 1424 is very similar in design and construction to current ETA automatics, most of which are dervied from Eterna designs

Hel mit formål fra linie 1 har været at sige, at Eterna som sådan har dannet grundlaget for både ETA 2824 og 2892 (henholdvis deres 1000 maskiner og 3000 maskiner). Jeg har aldrig hævdet at de var 100% identiske, men absolut BYGGER på – og det vil jeg helt 100% fastholde

Vi taler nok bare forbi - og jeg har stadigt stor respekt for din viden - så skidt med det.

vh