COSC - ikke fulgt med udviklingen

[baun]

CFO Skrev:Mads Gjødesen nævner i sit nyeste skriv (nyheder) at kravene i COSC (-4/+6 sek pr. dag) måske ikke ligefrem er fulgt med værkernes udvikling de seneste 50 år.

Hvis COSC skulle omdefineres, og igen være et rigtigt kvalitetsstempel - hvad ville så være et rimeligt krav?

Hvilke urmærker / værker ville evt. skulle "skride i svinget" hvis i fik jeres vilje?

Personligt forestiller jeg mig at overliggeren skal hæves til et niveau hvor kun in-house værker eller stærkt modificerede ETA (eller andre) værker kan være med. Det kan godt være det er noget vrøvl det jeg siger - hold jer endelig ikke tilbage.... I'm still learning

Det har intet med in house eller ikke in house at gøre, men jep - der burde sættes en ny standard.

+3 - og - 2

Om nogen vil falde igennem - ja forhåbentligt - ellers er det jo lige meget med en ny standard!

Når man betænker at en COSC koster ca 1500 kr (har jeg hørt) skulle man da lave noget som ikke enhver kan passere!

vh Baun