COSC - ikke fulgt med udviklingen

[Joepete]

Jeres super gode indlæg har fået mig til at dykke lidt ned i Seikos standarder, for sådan nogle opererer de naturligvis også med:

[url]"http://www.seiko-watch.co.jp/resource/pdf/manual/9S56_02.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.seiko-watch.co.jp/resource/p ... S56_02.pdf[/url]

Først på japansk, og så kommer den på engelsk - du vælger selv, hvilken du læser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Som jeg lige forstår det, så skal Grand Seiko urene holde -3/+5 pr. dag. Kravene er dermed en kende striksere end COSC.

Seikos Spring Drive ure skal holde -1/+1 pr. dag. Her er lidt om deres "rum-ur":

[url]"http://www.europastar.com/europastar/magazine/article_display.jsp?vnu_content_id=1003796514" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.europastar.com/europastar/ma ... 1003796514[/url]

Seikos billigere automatic værker har meget "vide" specifikationer. F.eks., så skal 6R15 værket, som vel bedst kan sammenlignes med ETA 2824, blot holde -15/+25 I praksis, der er værket dog langt mere præcist - heldigvis for det da <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

For lige at komme tilbage til tråden, så er jeg helt enig i, at COSC kravene bør skærpes. Det undrer mig faktisk, at de ikke er blevet det ... Er der noget om, at der endda er blevet slækket lidt på kravene, synes jeg at have fundet i en enkelt tråd på nettet ... ?