28-10-2009, 11:01 PM
Jeg synes i alle fald ikke at det, for almindelige dykkere, betyder nogen forringelse med en glasbagside, og så må en hver da gøre op hvad han finder smukkest.
Personligt synes jeg ikke dykkerure skal ha det, men det er mere noget historisk/traditions begrundet - og ikke fordi jeg mener glasset knækker ved hobby dykning (eller i desk dykkere som de fleste ure vel bruges til).
Til erhvervsdykning eller rigtig prof hobby dykning, måske godt ned under 100 meter, dér mener jeg det vil være mere sårbart for utætheder og dermed udelukket.
Det er ikke mange det vedrører - men det ville helt udelukke glas standard i Ploprof, DS og andre deep-see dykkere for mig.
Det er noget med fornemmelse for robusthed - sådan en kraftig bagside hører til:

vh
Personligt synes jeg ikke dykkerure skal ha det, men det er mere noget historisk/traditions begrundet - og ikke fordi jeg mener glasset knækker ved hobby dykning (eller i desk dykkere som de fleste ure vel bruges til).
Til erhvervsdykning eller rigtig prof hobby dykning, måske godt ned under 100 meter, dér mener jeg det vil være mere sårbart for utætheder og dermed udelukket.
Det er ikke mange det vedrører - men det ville helt udelukke glas standard i Ploprof, DS og andre deep-see dykkere for mig.
Det er noget med fornemmelse for robusthed - sådan en kraftig bagside hører til:

vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)