29-10-2009, 10:23 AM
Jeg syntes nu det er en ret blæret gadget at uret har mekanisk dybdemåler
IWC ved sgu godt at alle dykkere bruger elektronisk udstyr, og at det ville være tåbeligt at forsøge at konkurrere med dette. At måleren "kun" går ned til 50 m er ikke noget problem for en amatør dykker som mig. Os der plasker rundt med komprimeret ilt på 18 m, når vi er på badeferie, har så rigeligt i et ur som dette. Prof dykkere har deres prof dykkercomputer og dykkeruret er jo nærmere en lykkebringer/amulet end et redskab der bruges i praksis.
Jeg kunne aldrig drømme om at smide 110 k for uret, men hatten af for IWC der som de eneste formår at lave en mekanisk dybdemåler, som i praksis bruges lige så lidt som kronografen, tourbillonen, minuterepeateren, osv, <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .
/Mads
Jeg kunne aldrig drømme om at smide 110 k for uret, men hatten af for IWC der som de eneste formår at lave en mekanisk dybdemåler, som i praksis bruges lige så lidt som kronografen, tourbillonen, minuterepeateren, osv, <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)