Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ?

[Claus_K]

Joepete Skrev:Personligt, der ville jeg anbefale en diver til brug i vand. Jeg ville aldrig anvende et 50m ur i sådan et element - uanset producentens anbefalinger, tidligere erfaringer, tryktest hos urmager el. lign. Beklager, men der ER altså forskel på, hvordan et dykkerur og en chronograf er konstrueret ... og det skulle da også stå pokker i det, i fald der ikke var

NW, jeg ville - af de to ure, som du lister - vælge det ur, som taler mest til min æstetiske sans. Køb så en billig diver til ferie turen - så har du også en undskyldning for at købe to ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Helt enig...kan man leve med at skifte ur, er det 100% det sikreste...især hvis det er til dykning eller "hårdere vandbrug". Det foretrækker jeg selv, men nogle gange er jeg blevet "fanget" i en situation, og så er det rart at vide at det er tryktestet, så man kan ta' uret med i vandet (fremfor at lade det ligge på solsengen/stranden).

Men omvendt synes jeg altså også at folk ofte er "pylrede" med det. Jeg støder ofte på indlæg hvor folk ikke engang tør ta' deres Rolex med i vandet...og det er decideret tåbeligt (i mine øjne)...i hvert fald hvad angår risikoen for vandindtrængen.

I min verden der skal ure bruges...men ikke misbruges