Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ?

[baun]

Jeg tror du skal kigge lidt mere på Speedmastere før du køber en.

Man skal gøre sig helt klart hvorfor man ønsker en Speedy. Er det for at få del i historien og er det vigtigt at holde sig tæt på "udgangspunktet", bliver du formentlig kun tilfreds med en Speedmaster pro. med plexiglas og manuelt optræk. Du ved jo lidt om manuelt optræk via din Seamaster 600, så du ved også om det er noget du nyder eller noget du glemmer og bliver irriteret over.

Vil du bare have en lækker Omega og gerne en chronograf i Speedmaster designet, er der faktisk mange fine Speedmaster date med automatisk værk, man kan købe til rigtig gode priser. For billige efter min mening ifht. kvaliteten, men det skyldes sikkert at de overskygges af Speedmaster Pro. på den ene side og Speedmaster BA på den anden.

Det er i virkeligheden lidt "fantastisk" at disse speedyer kan købes til det samme som en Seamaster Automatic uden chronograffunktion!

Tag dig god tid. Se dig omkring og lær speedmasterne at kende lidt bedre før du vælger.

Jeg mener ikke du behøver at have nogen som helst bekymringer om at dit Omega ikke skulle kunne klare hverdagen. Omega ure har, om nogen, bevidst at netop det kan de!

Der er utallige historier om Omegaer der er brugt som "daglige beatere" - der har i tråden været henvist til en, men også Torben/Geodoc's historie on "unbreakable" taler vel sit tydelige sprog.

Selv bruger jeg med stor fornøjelse mine gamle 50'er og 60'er Omegaer til hvad som helst og det holder de fint til. Blot ville jeg ikke anbefale en gammel hammerautomat til hård brug. (automatik fra før 55-56).

Din Seamaster med cal 501 klarer fint det hele uden problemer. Den kan få ridser og skrammer, men værket skal nok klare sig!

vh baun