Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ?
#22
Selvfølgelig kan det tåle daglig brug. Ingen problemer i det.

Omegas 5xx serie er meget robuste værker, som jo også blev brugt i Omegas sports ure.

I den første Seamaster 300 lå vist et cal 552 - og det kan man da kalde et tool ur. Også Ploprof var udstyret med 5xx serien - og min egen Seamaster 120 - som jo godt nok er fra sidst i 60'erne har en cal 56x - og den holder til det hele: Hundetræning, jagt, havearbejde osv.

Jeg har købt adskillige Omegaer, som bestemt ligner noget der har været brugt af en landmand i 40 år - og værket dikker stadig stødt derudaf!

Dit Seamaster med Two tone skive et flot ur og udstyret med et fint og godt værk - og det tåler at blive brugt. Selvfølgelig ligner det idag et dressur til pænt brug. Men i 1958 var det helt sikkert et ur til daglig brug - og endda lidt sporty... Seamastere var sporty mens Constellation var lidt mere dress.

Når man kigger anoncer fra den tid ses Seamastere oftest ifbm. aktiviteter: Sejlads, lystfiskeri, golf osv. Uret til den aktive mand anno 1958!

vh Baun
Svar


Beskeder i denne tråd
Re: Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ? - af baun - 07-12-2009, 11:34 PM
Re: Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ? - af pbr - 08-12-2009, 12:07 AM
Re: Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ? - af pbr - 08-12-2009, 12:19 AM
Re: Marathon SAR Vs. Speedmaster MKII ? - af baun - 09-12-2009, 12:26 AM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)