21-05-2010, 04:42 PM
Ja jeg burde nok købe et Seiko.
Jeg har altid hold af AP RO. Det er primært pga det fantastiske design, som jeg finder ualmindelig unikt og flot.
Kvalitet og finish er super -men det mener jeg faktisk også det er på de fleste ure over bare 10-15 K. Flot kassearbejde og fine lænker. det gælder både Rolex, Omega, JLC, IWC og AP.
Der er nok større forskel på værkerne, så måske det også forklarer prisforskellen?
Super ur du har købt dig med et maskulint karekteristisk og unikt design. At det så også (og her adskiller det jo sig fra mange "store klumper") er relativt tyndt og bla. derfor mere allround efter min mening, gør det til et super valg. På linie med en IWC Portuguese.
Skal man finde noget Rolex at sammenligne med skylle det vel vare Milgauss og i Omegas regi de finenere Constellations eller De Vill HV.
At sammenligne med diverse dykkerure ved jeg ikke rigtig om er meningsfyldt!
vh baun
Jeg har altid hold af AP RO. Det er primært pga det fantastiske design, som jeg finder ualmindelig unikt og flot.
Kvalitet og finish er super -men det mener jeg faktisk også det er på de fleste ure over bare 10-15 K. Flot kassearbejde og fine lænker. det gælder både Rolex, Omega, JLC, IWC og AP.
Der er nok større forskel på værkerne, så måske det også forklarer prisforskellen?
Super ur du har købt dig med et maskulint karekteristisk og unikt design. At det så også (og her adskiller det jo sig fra mange "store klumper") er relativt tyndt og bla. derfor mere allround efter min mening, gør det til et super valg. På linie med en IWC Portuguese.
Skal man finde noget Rolex at sammenligne med skylle det vel vare Milgauss og i Omegas regi de finenere Constellations eller De Vill HV.
At sammenligne med diverse dykkerure ved jeg ikke rigtig om er meningsfyldt!
vh baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)