low-end og high-end, er der forskel? (eftermæle)

[hannover_dk]

Selvfølgeligt har en økonomi stor betydning for hvad man køber. En pædagog - gift med en pædagog som skal bygge livet op kan helt umuligt bruge 150.000 kr på en Patex og skaffe sig en Audi A6. Alt anden snak er forvrængning af virkeligheden, eller manglende forståelse for hvordan den ser ud.
Det er derimod rigtigt, at selv om man er godt ved muffen, er det ikke sikkert man bruger 150.000 kr på et ur eller kun køber det dyreste inden for alt. Der kommer prioritering ind i billedet - men tag yderligheden, den enlige SOSU medhjælper med 2 børn, der er sgu ikke meget at prioritere med.

Nå men, jeg er da enig i at der er en verden mellem de to værker, men synes som Baun, at JA det ene er langt dyrere, om det så er at Omega koster 500 kr og Patek koster 20.000 kr for værkets prodfuktion eller hvordan forholdet er, det skal jeg ikke kloge mig på, men slut prisen for produktet afspejler ikke bare den forskel fra klips, til Omega svanehals til Patek - den afspejler en masser mere - også ting der ikke har med teknisk kvalitet at gøre.
Jeg forstår helt de som kan og vil prioritere Patek, eller en Audi A8 eller dyre lækre designermøbler, og jeg er også sikker på at de ting for dem (og mig i en del fald) er alle pengene værd. Jeg vil bare ikke bilde mig ind, at prisen skyldes teknik og produktionsomkostninger alene.
På subject spørgsmålet er svaret JA der er forskel på low-end og high-end mærker - i den grad, men NEJ totalprisen kan ikke bruges som eneste mål for kvaliteten af uret.

vh