IWC Aquatimer GST 3536 Titanium

[pbr]

Joepete Skrev:IWC´en ville da - i mine øjne - være en værdig arvtager efter din DS. Den er da også DS´ens "modvægt", og dermed på dén måde også et godt alternativ. Urets kvaliteter kan man vist ikke sætte ret mange fingre på - det skulle da lige være den usædvanligt ringe lume ... men dét er IWC jo ikke ene om at smide på deres skiver, såååå ... hver sin lyst Sorry ...

Btw, så har jeg refinisheret en IWC stål lænke, som den på Aquatimeren, og jeg blev ærlig talt positivt overrasket over, at resultatet blev så godt som det gjorde. Jeg troede også, at de blanke led ville drille meget, men det hele gik faktisk fint - og var super hyggeligt oven i, så det skal ikke være dét, som gør, at du ikke "tør" købe stål-udgaven, synes jeg

He he .......... nu er der jo heller ikke mange ure, der kan imponere en "Seiko-mand", når det kommer til lume !!

Lume er ikke så afgørende for mig - jo, det skal selvfølgelig være tilstede i én eller anden grad, så uret kan aflæses nogenlunde i mørke. Men om uret har nok lume til at blænde modkørende trafikanter eller blot til diskret at markere det aktuelle tidspunkt, er mindre vigtigt for mig.

Men det beroliger mig lidt, at høre om dine erfaringer med IWC stållænken. Dog har du helt ret i, at det absolut ikke skulle holde mig væk fra uret.

Som sagt, er jeg meget tiltrukket af urets "understatede" design - lidt ligesom Omegas Seamaster 2254.50.00, som også ville være et godt alternativl.

Dog er jeg også lidt vild med, at 3536´eren ikke ligefrem ses på ethvert håndled !!

Kvalitetsmæssigt er jeg overhovedet ikke nervøs - jeg mener, at IWC´en på dette punkt rangerer på højde med både Rolex og Omega ! (og please......nu ingen mærke-fanatiske diskussioner fra Rolex/Omega afficionado´s, tak !! )