Vis os dit skibschronometer (og også gerne maskinrummet)..!

[McAllan]

Hej Speedy

Tusind tak for billeder! Det er vildt spændende
De fortæller godt nok en helt del selvom jeg nu havde ønsker kvaliteten var lidt bedre <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

Det viser jo tydeligt, at der er tale om udvikling af produktet! Men mystisk de valgte at beholde modelbetegnelsen på den med CMOS :S

Den med bukket plade (som min, bare med batterimåler). Ser ud til at være magen til pånær en ukompliceret batterimåler (kan være så simpel som et viserinstrument, en kontakt og én eller to modstande). Og så lige nogle transistorer. På min er der nogle i keramisk hus, din kammerats ser udelukkende ud til at have metalhus-transistorer. Det betyder ingenting for konstruktionen, det kan være rene tilfældigheder, hvad for transistorer der lå på lager, de fik tilbud om osv. Som sagt så er ikke alle i min BC betegnelser, men ser dog heller ikke ud til at være loddet om og så vidt jeg husker da jeg kiggede på dem fandt jeg fine BC ekvivalenter. Det er sådan, at til sådan digital-teknik er det ikke så kritisk hvad transistor man bruger forstærkningsmæssigt og her er frekvensen ovenikøbet lav nok til at den behøver man heller ikke bekymre sig om, så bare den er rigtig type og kan klare strøm/spænding er den fin.

Hvad er de to-tre første cifre i serienummeret? Kunne ligne lidt der står 72, men er ikke sikker da billedet er noget (meget) gnidret.

Den anden derimod, den med lige plade inden i, er ret tydeligt en 74’er - i mere end én forstand! CMOS logik var nemlig meget almindelig i midten af 70'erne. Forsvandt lidt hen mod slutningen, stadig meget anvendt, men dog ikke så bredt som i midten da microcontrollere blev mere udbredte.
Væk er også det kæmpe krystal, erstattet af en mere normal i metalhus. Formentlig også syntetisk som man ville lave dem i dag. Men de krystaller i glasrøret kan være begge dele, det er ikke til at sige med sikkerhed uden at vide det. Før i tiden brugte man nemlig naturlige kvarts-krystaller - krystallinsk siliciumdioxid - også kaldet bjergkrystal, præcis sådanne man kan købe i forretninger, der handler med sten og krystaller - som man så skar stykker ud af.

Så alt i alt så om ikke bekræfter, så peger kraftigt i retning af min hypotese nok ikke er gal - nemlig de to første cifre giver fremstillingsåret!

Når jeg skrev jeg synes det er mystisk de valgte at beholde modelbetegnelsen så er det fordi jeg snildt kunne forestille mig at der er en ikke helt uvæsentlig forskel præcisionen på de to og i hvert fald en kæmpe forskel i strømforbruget. En batterimåler til eller fra gør ingen forskel andet end et for praktiske formål ubetydeligt revisionsnummer, men et helt andet kredsløb er altså et helt andet chronometer også selvom det udvendigt ser end ud!
Den gamle med glasrøret er ret forslugen i kraft af den benytter bipolare transistorer og formentlig så får krystallet også lidt mere saft end de små, selvom klart det største spild er pga. de bipolare.
Den nyere med CMOS er derimod mindre forslugen da CMOS kredse er bygget med FET transistorer og der derved kun en strøm når de skifter tilstand selvom man jo nok også har oppet frekvensen lidt, så kan jeg ikke forestille mig at vi når helt op på niveau med de tidlige.
Så er der præcisionen, den er lidt mere broget. De kan begge uden tvivl justeres meget præcist ved konstant temperatur, men det er jo tilfældet med praktisk talt alle ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Hvad der taler imod den gamle er at den måske bruger naturligt kvartskrystal og det er ikke så rent som dem dyrket i laboratorier, der er extrem fri for forurening. Omvendt, så kan den måske være en anden ikke så temperaturfølsom skæring som den nye med CMOS. Men det afhænger af hvad skæring den med CMOS benytter. Er det 32 khz er det uden tvivl stemmegaffel og dermed ret følsom. Er det derimod noget MHz så kan det godt være AT. Den gamle med glasrøret er i hvert fald ikke stemmegaffel, det kan man se (især da jeg havde printet oppe af min) - det er bare en rektangulær "pind", men den kan jo skæres på et utal af måder.

Btw. Sjovt der på 74'eren står "CM2" som modelbetegnelse. På min står der "CM 2".

Endnu engang tusind tak for de rigtig gode bidrag til tråden her!