29-10-2011, 02:20 AM
Hej Jesper - Tak for et velformuleret og stringent svar på mit spørgsmål.
Et svar der klart sætter fingeren på hvor vi er forrygende uenige, og det er ganske hygsomt.
Een jeg ikke rigtigt havde set komme er: "Nej nej, endelig ikke slagsmål og/eller trakasserier – det er meget mere hygsomt når vi alle er slående enige"
Dersom Urforum virkeligt fik "succes" med, at alle blev slående enige, ville det i den grad være en mega fiasko.
På et interesse forum skrives fra alle mulige (af og til umulige) synsvinkler, synspunkter og overbevisninger - kort sagt uenighed.
Det er jo ikke fra en klæg grød af enighed man får nye impulser til sin urinteresse - det er fra uenighedens mangfoldighed og mange andre måder at se tingene på.
Et nu ikke længere skrivende medlem på forum, kommenterede ofte mine indlæg med, at det er meget godt Geodoc; men enige bliver vi aldrig.
En overgang brød jeg min hjerne med at opfatte, hvor jeg havde formuleret mig så dårligt, at det kunne misforstås i retning af, at nu skal vi alle være enige.... med mig!
Mine indlæg på forum er en beskrivelse af det, der optager og interesserer mig, eller som umiddelbart fænger min nysgerrighed.
Det er vanskeligt for mig at se, hvordan jeg kan informere om min interesse-platform, ved andet end netop at skrive om min interesse-platform.
Sådanne indlæg giver andre mulighed for at forstå, hvad der optager den gamle tosse ovre i Silkeborg.
Efter læsning af et indlæg fra min hånd, kan man så valgfrit konkludere:
# Ja det var da en pudsig holdning. Det er virkelig ikke noget, der kunne interessere mig, .... eller
# Gabende kedsommeligt og gammeldags, .... eller
# Det var faktisk interessant. Det kunne jeg godt selv tænke at efterforske nøjere.
..... kort sagt alle andre konklusioner og svar end: "Du opfatter tingene anderledes end jeg, og derfor er du et fjols Geodoc."
Jeg har alt for mange gange set tråde, der baserer sig på, "jeg tror nok, at han er uenig med mig. Jeg sætter øjeblikkeligt et frontal angreb ind". - Fejlen er, "jeg tror nok"
Man undersøger end ikke om uenigheden er reel; men buldrer straks op med skældsord og bredsider af lidet flatterende betegnelser af modparten.
Sådanne tråde vil også fremover blive stoppet eller slettet.
... men fri mig dog for slående enighed. Det vi søger at undgå, er verbalt uartig og hårdtslående uenighed.
Med venlig hilsen - Geodoc
Et svar der klart sætter fingeren på hvor vi er forrygende uenige, og det er ganske hygsomt.
Een jeg ikke rigtigt havde set komme er: "Nej nej, endelig ikke slagsmål og/eller trakasserier – det er meget mere hygsomt når vi alle er slående enige"
Dersom Urforum virkeligt fik "succes" med, at alle blev slående enige, ville det i den grad være en mega fiasko.
På et interesse forum skrives fra alle mulige (af og til umulige) synsvinkler, synspunkter og overbevisninger - kort sagt uenighed.
Det er jo ikke fra en klæg grød af enighed man får nye impulser til sin urinteresse - det er fra uenighedens mangfoldighed og mange andre måder at se tingene på.
Et nu ikke længere skrivende medlem på forum, kommenterede ofte mine indlæg med, at det er meget godt Geodoc; men enige bliver vi aldrig.
En overgang brød jeg min hjerne med at opfatte, hvor jeg havde formuleret mig så dårligt, at det kunne misforstås i retning af, at nu skal vi alle være enige.... med mig!
Mine indlæg på forum er en beskrivelse af det, der optager og interesserer mig, eller som umiddelbart fænger min nysgerrighed.
Det er vanskeligt for mig at se, hvordan jeg kan informere om min interesse-platform, ved andet end netop at skrive om min interesse-platform.
Sådanne indlæg giver andre mulighed for at forstå, hvad der optager den gamle tosse ovre i Silkeborg.
Efter læsning af et indlæg fra min hånd, kan man så valgfrit konkludere:
# Ja det var da en pudsig holdning. Det er virkelig ikke noget, der kunne interessere mig, .... eller
# Gabende kedsommeligt og gammeldags, .... eller
# Det var faktisk interessant. Det kunne jeg godt selv tænke at efterforske nøjere.
..... kort sagt alle andre konklusioner og svar end: "Du opfatter tingene anderledes end jeg, og derfor er du et fjols Geodoc."
Jeg har alt for mange gange set tråde, der baserer sig på, "jeg tror nok, at han er uenig med mig. Jeg sætter øjeblikkeligt et frontal angreb ind". - Fejlen er, "jeg tror nok"
Man undersøger end ikke om uenigheden er reel; men buldrer straks op med skældsord og bredsider af lidet flatterende betegnelser af modparten.
Sådanne tråde vil også fremover blive stoppet eller slettet.
... men fri mig dog for slående enighed. Det vi søger at undgå, er verbalt uartig og hårdtslående uenighed.
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)