mest ur for pengene - altså ur!

[baun]

Jeg har sikkert lavet mærkelige regler for denne tråd... i hvert fald er der mange svar som argumenterer lidt udenfor.

Kort kan det siges :Objektive kvaliteter + design....

Man kan også sige at der ikke skal tages hensyn til historie, image, mærke og "feel".

I min verden er "in-house" ikke nødvendigvis bedre end "ikke inhouse"! De billigste Seiko værker er vel ikke bedre end ETA værkerne?

Man kan sige at det objektive bevis på at in house ikke er bedre end ikke inhouse er at et JLC værk der ligger i et JLC ur ikke er bedre end hvis man havde lagt det i et PP - og dyrere er det nok heller ikke.

Derimod mener jeg at kolonnehhjulskonografer alt andet lige er bedre/finere end knaststyrede konografer.... men det er jo bare min mening. Og nu er alt andet jo sjældent lige - vel?

Det handler om løsninger, materialer, finish, præsision osv. og ikke om hvem der har lavet det.

En svær tråd åbenbart, men ikke mindre interesant af den grund, synes jeg.


vh Baun