09-09-2012, 10:51 AM
Jeg er så en af dem der synes, at det er et håbløst 70' design, der ikke holder på nogen måde idag.
Hvis man tager en Sub, har man et alltime klassisk design, der holder mange år frem. Der har været utroligt mange, der har ladet sig inspirere af netop sub'en af den årsag. Jeg har heldigvis til gode at se andre ure inspireret af Nautilus
Tilgengæld er håndværket helt i top. Spørgsmålet er så, om man vil betale så mange penge, for noget der er outdated rent design mæssigt.
min påstand er, at uret kun har "klassisk" status pga. håndværk, historie og urtosser. En hvilken ikke ur-tosse vil langt de fleste gange vælge en sub frem for PP'en - og det er kun pga. design.
Men nu er design jo heller ikke altid en perference for ur-tosser, tit spiller der jo rigtigt meget andet ind
Hvis man tager en Sub, har man et alltime klassisk design, der holder mange år frem. Der har været utroligt mange, der har ladet sig inspirere af netop sub'en af den årsag. Jeg har heldigvis til gode at se andre ure inspireret af Nautilus
Tilgengæld er håndværket helt i top. Spørgsmålet er så, om man vil betale så mange penge, for noget der er outdated rent design mæssigt.
min påstand er, at uret kun har "klassisk" status pga. håndværk, historie og urtosser. En hvilken ikke ur-tosse vil langt de fleste gange vælge en sub frem for PP'en - og det er kun pga. design.
Men nu er design jo heller ikke altid en perference for ur-tosser, tit spiller der jo rigtigt meget andet ind
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)