30-10-2012, 01:00 PM
Mange tak for alle jeres svar.
Meget brugbart. Er lidt imponeret over, at så mange har lyst til at hjælpe én på vej på herinde. Har erfaret, at det er ganske vanedannende at kigge forbi siden:-)
Som Claus skriver, så var min hensigt ikke at sammenligne mærkerne, men blot at høre lidt for og imod de to ure, så jeg ikke ender med den ene JLC-model (skulle en sådan findes), hvor de har skudt helt ved siden af. Er nok min overskrift på tråden, der har startet den debat:-) Og selvom JLC og Omega normalt er i vidt forskellige ligaer - hvilket jeg kan forstå, der er rimelig enighed om - tænker jeg, at Baun har ret i, at lige netop disse ure, qua deres ens prisniveau, er nogenlunde sammenlignelige.
Og da jeg så JLC'eren første gang, kendte jeg ikke mærket og vidste intet om, om det var et ur til 10 eller 100k. Og overordnet er mærket ikke så vigtigt for mig, men kvaliteten er.
Ved ikke, om jeg er kommet meget tættere en beslutning, men har fået bekræftet, at jeg ikke skyder helt ved siden af med de nævnte ure. Og som flere af jer nævner, bør det i sidste ende være designet, der skal afgøre, om jeg køber det ene frem for det andet (selvom økonomien jo desværre også er en begrænsende faktor).
Jeg har lige et enkelt spørgsmål mere. Jeg kan se, at langt de fleste dyrere ure er lavet i stål og kun ganske få i titanium. Dette til trods for, at titanium vel er et stærkere materiale. Er der en god forklaring herpå?
Og er det rigtigt, at en drejekrans af titanium er mere modtagelig for ridser end en af keramisk materiale?
Meget brugbart. Er lidt imponeret over, at så mange har lyst til at hjælpe én på vej på herinde. Har erfaret, at det er ganske vanedannende at kigge forbi siden:-)
Som Claus skriver, så var min hensigt ikke at sammenligne mærkerne, men blot at høre lidt for og imod de to ure, så jeg ikke ender med den ene JLC-model (skulle en sådan findes), hvor de har skudt helt ved siden af. Er nok min overskrift på tråden, der har startet den debat:-) Og selvom JLC og Omega normalt er i vidt forskellige ligaer - hvilket jeg kan forstå, der er rimelig enighed om - tænker jeg, at Baun har ret i, at lige netop disse ure, qua deres ens prisniveau, er nogenlunde sammenlignelige.
Og da jeg så JLC'eren første gang, kendte jeg ikke mærket og vidste intet om, om det var et ur til 10 eller 100k. Og overordnet er mærket ikke så vigtigt for mig, men kvaliteten er.
Ved ikke, om jeg er kommet meget tættere en beslutning, men har fået bekræftet, at jeg ikke skyder helt ved siden af med de nævnte ure. Og som flere af jer nævner, bør det i sidste ende være designet, der skal afgøre, om jeg køber det ene frem for det andet (selvom økonomien jo desværre også er en begrænsende faktor).
Jeg har lige et enkelt spørgsmål mere. Jeg kan se, at langt de fleste dyrere ure er lavet i stål og kun ganske få i titanium. Dette til trods for, at titanium vel er et stærkere materiale. Er der en god forklaring herpå?
Og er det rigtigt, at en drejekrans af titanium er mere modtagelig for ridser end en af keramisk materiale?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)