01-11-2012, 07:25 PM
Columbo er urmager hos en autoriseret Omega forhandler, så jeg tror han har sikker grund under fødderne.
Hannover har svaret med en række forbehold, så som:
# … det øverste ligner osv.
# Kan dog ikke sige jeg lige har set modellen.
# Billedet er i alle fald ikke i en kvalitet som tillader mig at sige om den er ægte eller fake
# Hvis ægte og fungerende ….
…. Jeg kan godt forstå forbeholdene.
Selv vil jeg gerne give et bud. Se nedenstående billede:

(Klik billede for fuld størrelse) – Billedet viser en sammenligning med en klassisk kronograf.
På det forespurgte ur, er registrene meget usædvanlige. Så usædvanlige, at det afslører uret som et ”fantasi” ur, med design elementer fra forskellige Omega ure.
# Det kan tilføjes, at det forespurgte ur ikke bærer et navn, hvilket er usædvanligt.
# Viserne er hentet fra en De Ville, hvilket uret heller ikke er.
# Den massive lynettes forarbejdning er grov.
# Det applikerede (påsatte) Omega logo, ser ud som om det er hugget ud med en økse.
# Kronen er forkert.
# Hornenes snoning er forkert kopieret.
# Registrene er forkerte, og er aldrig anvendt af Omega på den måde, eller med den påskrift.
# Kronografknapperne er forkerte, og har som påvist ingen sammenhæng med registrene.
Det er et ur i dyb selvmodsigelse, om det skal være en kronograf eller et day- date ur, om det skal være en Speedmaster eller en De Ville.
... det er faktisk ingenting, og har samme værdi.
Med venlig hilsen - Geodoc
Hannover har svaret med en række forbehold, så som:
# … det øverste ligner osv.
# Kan dog ikke sige jeg lige har set modellen.
# Billedet er i alle fald ikke i en kvalitet som tillader mig at sige om den er ægte eller fake
# Hvis ægte og fungerende ….
…. Jeg kan godt forstå forbeholdene.
Selv vil jeg gerne give et bud. Se nedenstående billede:

(Klik billede for fuld størrelse) – Billedet viser en sammenligning med en klassisk kronograf.
På det forespurgte ur, er registrene meget usædvanlige. Så usædvanlige, at det afslører uret som et ”fantasi” ur, med design elementer fra forskellige Omega ure.
# Det kan tilføjes, at det forespurgte ur ikke bærer et navn, hvilket er usædvanligt.
# Viserne er hentet fra en De Ville, hvilket uret heller ikke er.
# Den massive lynettes forarbejdning er grov.
# Det applikerede (påsatte) Omega logo, ser ud som om det er hugget ud med en økse.
# Kronen er forkert.
# Hornenes snoning er forkert kopieret.
# Registrene er forkerte, og er aldrig anvendt af Omega på den måde, eller med den påskrift.
# Kronografknapperne er forkerte, og har som påvist ingen sammenhæng med registrene.
Det er et ur i dyb selvmodsigelse, om det skal være en kronograf eller et day- date ur, om det skal være en Speedmaster eller en De Ville.
... det er faktisk ingenting, og har samme værdi.
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)