Vis os dit skibschronometer (og også gerne maskinrummet)..!

[McAllan]

Så er det blevet tid at få set lidt til maskineriet...


Ikke ligefrem fordi der er totalt proppet...


Elektronikken set fra siden. Krystallet er som de fleste sikkert ville forvente - og dog ikke en selvfølge i disse tider - et 4.19 MHz AT cut krystal. Ikke at det er noget særligt i sig selv uden yderligere oplysninger. Faktisk koster et sådan vel ca. 4 kr. hos en elektronikpusher - men så er det også nogle ret elendige specs og ikke mindst temperaturkurver. Men De påstår jo det er et specielt "selected" og ældet... Men dets præcise specs må desværre stå hen i det uvisse med mindre nogen kan få noget fornuftigt ud af teksten på krystallet - for mig ligner det et batchnummer eller model og årtal/uge (og at søge på "tft" finder jo... oceaner af fladskærme). AT cut krystaller findes i mange kvaliteter og de bedste jeg har set kostede i omegnen af $100 stykket(!) - med den pris chronometret normalt forhandles til, så håber jeg dælme det er sådan et fint krystal de har valgt <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Det var vel også hovedårsagen til Omega vandt den franske flåde - de havde ganske enkelt det bedste krystal (og bedst justering og bedste trimmer vel heller ikke helt uden betydning). For kigger man sådan lidt teknisk på det, så er der intet til hinder for at det i virkeligheden kunne have været Seiko QM-10, Mühle eller Wempe, der kunne have vundet (ved dog ikke om hvem der også var til test, men kan ikke forestille mig andet da det også blev fremstillet på det tidspunkt).


Printet oppefra. How! Den IC har vi vist set før! Her gør den arbejdet selv med at drive motorene (ja, i flertal!). Jeg troede 2893 var uge og årstal. Men er ikke så sikkert længere selvom det da ikke er 100% utænkeligt Mühle har haft dem på lager meget længe med de relativt få styk der er produceret i årenes løb - komponenter er voldsomt meget billigere i store styktal fremfor bare en håndful hos pusheren. Omvendt, så på de fleste andre komponenter så er det årstal først og ugenummer bagefter.
Væk er muligheden for at få sekund, minut og/eller time-impulser ud som på 90'er versionen. Omvendt, som tiden er gået så er der nok heller ingen der gjorde brug af muligheden - et levn fra brug på store skibe engang i 70'erne og evt. start 80'erne.
Den lodrette "skive" ved +/- er backup superkondensatoren. Ikke stor, men fin til det den skal bruges til.


Den mekaniske del. Ret spøjs konstruktion med to løbeværk - drevet parallelt. Det ene tager sig af sekundviseren, det andet af minut og timeviser. Ikke ligefrem smukt set med klassiske briller, men omvendt så fejler holdbarheden bestemt ikke noget. De skal uden problemer kunne køre konstant de næste par hundrede år <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Enhederne er fremstillet i Tyskland af Hechinger.


Jeg synes lige vi skulle have et shot af 2010 modellen samt den lidt ældre fra midt 90'erne. Synes ikke rigtigt det flotte ydre kom helt til sin ret på de andre billeder. Det er svært at fotografere ordenligt, men her er i hvert fald noget at sammenligne med. De andre Mühle jeg har set på nettet har haft samme guld-metallak finish som 90'er-modellen.

Ja, de er ikke helt i sync. Det er som om der er et minor issue med 90'eren. Når den står med skiven lodret (på et par klodser med filt) så mister den en sjælden gang i mellem 2 sekunder. Jeg har haft kigger på mekanikken, men synes ikke der som sådan ser ud til at være noget i vejen med den. Jeg har en teori om det kan skyldes flere ting. Først og fremmest nok at metaltandhjulene i den model har en ret stor enerti og det er nok lige i overkanten af hvad stepmotoren (ligeledes Hechinger omend som modul og ikke komplet løbeværk) er designet til. Slack mellem stepmotor-modul og metaltandhjulene kan justeres, så det skal jeg lege lidt med og se om det løser problemet. Min teori er at slack og impulsstyrke i sjældne tilfælde før rotoren (magneten) til at falde til hvile for sent eller for tidligt og derfor ved næste impuls kun rykker sig minimalt (på plads hvor den burde have været) og derfor først på næste korrekte impuls igen vil foretage den krævede halve omgang.
Måske jeg også prøver at sætte en modstand i serie med spolen. Impulsen er som sagt også ret kraftig så hvis både slack og impuls dæmpes så er min teori det vil køre glat som det burde. En sådan single coil konstruktion er lidt delicat med betingelserne. Det er prisen for at den er nem at lave driver-elektronik til <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->