07-12-2011, 07:24 PM
Dejlige klokker, begge to
PO´en har en fantastisk smuk bagkasse, og er på alle områder rigtig vellavet. Lynetten er dog fornærmende ringe, og der er ingen kvalitetsfeel i det, når man betjener den, efter min mening. Det burde Omega kunne gøre bedre - især prisen taget i betragtning.
Marinemasteren har mange stærke punkter, men japanernes meget pragmatiske tankegang omkring konstruktionen rammer den lidt her, da den ligger i et segment, hvor den konkurrerer med langt dyrere ure. Det ville jo være super nemt for Seiko, at lave kronepakningen kraftigere, og så holde en vandtæthed på f.eks. 600m eller måske endda 1000m. Det betyder åbenbart noget for nogen - selv om det jo i praksis ikke burde gøre det
I øvrigt, så burde Seiko have langt mere credit for værket, og urfremstillingen i det hele taget. ALT - fra ende til anden - er lavet af Seiko selv
Jeg køber gerne en PO og/eller en Marinemaster igen
PO´en har en fantastisk smuk bagkasse, og er på alle områder rigtig vellavet. Lynetten er dog fornærmende ringe, og der er ingen kvalitetsfeel i det, når man betjener den, efter min mening. Det burde Omega kunne gøre bedre - især prisen taget i betragtning.
Marinemasteren har mange stærke punkter, men japanernes meget pragmatiske tankegang omkring konstruktionen rammer den lidt her, da den ligger i et segment, hvor den konkurrerer med langt dyrere ure. Det ville jo være super nemt for Seiko, at lave kronepakningen kraftigere, og så holde en vandtæthed på f.eks. 600m eller måske endda 1000m. Det betyder åbenbart noget for nogen - selv om det jo i praksis ikke burde gøre det
I øvrigt, så burde Seiko have langt mere credit for værket, og urfremstillingen i det hele taget. ALT - fra ende til anden - er lavet af Seiko selv
Jeg køber gerne en PO og/eller en Marinemaster igen
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)