08-06-2013, 08:47 AM
olof Skrev:Du kommer vel ikke uden om at aabne den og vise vaerket. Omega har ogsaa et reference nummer paa indersiden af kassen (normalt paa bagdaeksel).Er aldeles enig med olof. Den sikre vej til at fastslå urets identitet er, at åbne det (få det åbnet), og få adgang til værknummer, kalibernummer og modelnummer.
Er der rester af bogstaver eller en text under "Omega-symbolet"? Det ser saadan ud! Manuel optraek? Kunne ogsaa vaere kvarts.
Siden skiven er oedelagt af fugtihed, seer vaerket sandsynligvis heller ikke saa godt ud. Jeg mener den er 70erne, men kunne ogsaa vaere fra 60erne.
Imidlertid har billedet vakt "detektiven" i mig, så jeg har forsøgt at komme det lidt nærmere. Hertil har jeg brugt: Omega's vintage database
Desuden har jeg brugt erfaringen, at Omega havde en "dille" med at udruste firkantede ure med kaliber 620.
Søgning i databasen over ure med kaliber 620, gav en række "hits", hvor nedenstående ser plausibelt ud:

Kaliber 620 er der yderligere information om i: Ranfft's kaliber guide om "Omega 620"
Som sagt! - Der er tale om et kvalificeret(?) gæt, der skal endeligt verificeres på baggrund af de informationer, som olof foreslår "afsløret fra urets indre".
Blandt informationerne, som disse numre indeholder, er bl.a. urets (omtrentlige) alder, på baggrund af serienummeret. Når det er kendt, kan det slås op i:
Loncar's tabel over Omega serienumre (findes i Omega Link Centralen).
Går du selv i gang med at åbne bagkassen, så anvend hverken urtekniv, neglerenser, hobbykniv eller nogle af de andre forhåndenværende redskaber.
Der vil ofte være en slids, hvor en kasseåbnerkniv passer. Proceduren er den samme, som når man vipper et låg af et konservesglas.
Det vil sige, at redskabet er orienteret langs med kassen, og aldrig med spidsen pegende i retning af urets indre.
Beklager, at jeg ikke kan komme det nærmere. Men vi kan muligvis stille os tilfredse med, at spørgsmålet er drejet fra:
"Hvilket Omega?", til...... kunne det muligvis være en De Ville MD 111.0024????
Med venlig hilsen - Geodoc

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)