16-06-2013, 09:36 AM
Seriefremstillet, det er vel også håndbyggede ure, der f. eks. laves 10 af. Og så har vi unika, kun et enkelt eksemplar produceret.
Når en almindeligt serieproduceret ur stiger på brugtmarket i to år fra 24K til 34 - 36K er det vist en OK investering. Det er bare at ingen kunde forudse den udviklingen.
De her ure lavet i serier af 10 og det som ligner er for undertegnede 100% uinteressante; der findes en håndful af mennesker som er i stand til at købe dem og jeg deler ikke stamcafé med dem. Det hverken interesserer eller imponerer mig hvad en oliesheik eller rockstjerne køber fra Christies eller Antiqorium.
Jeg tror at folk er delt i to ang. den her slags; dem som ikke interesserer sig om million- / milliardinvesteringer og så dem som ser nyheder af dem på nettet og siger: Nøøøøhh ! (og køber billedbladet bagefter for at få den updated også ang. kongehuset) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Min grænse går vist lige ovenpå de beløb man teoretisk set selv kunne mobilisere - og måske ang. det, der sker i nabolaget (f. eks. Kaplan & salget af Newman Daytonaen).
Men hvorvid Mick Jagger kan spise to eller tre millionklasse armbåndsur for morgenmad... ingen interesse, sorry.
Kedelig diskussion om ure som investeringsobjekt blusser op her i intervaller af ca. seks måneder. Det har det gjort de sidste godt og vel 10 år.
Og ditto ang. større dagblade artikler om ure og tillæg om samme: De kan aldrig kvalificere for os geeks... For at kunne sælge en artikel til en dagblade skal man satse på det folkelige og understrege det sensationelle, monstruøse og overraskende og ang. vintageure er der bare meget kleint med den slags. Så, artiklerne bliver kulørte. For gengeld kan man la´ være at læse dem. Det gør jeg.
Hav det bra - vh. John
Når en almindeligt serieproduceret ur stiger på brugtmarket i to år fra 24K til 34 - 36K er det vist en OK investering. Det er bare at ingen kunde forudse den udviklingen.
De her ure lavet i serier af 10 og det som ligner er for undertegnede 100% uinteressante; der findes en håndful af mennesker som er i stand til at købe dem og jeg deler ikke stamcafé med dem. Det hverken interesserer eller imponerer mig hvad en oliesheik eller rockstjerne køber fra Christies eller Antiqorium.
Jeg tror at folk er delt i to ang. den her slags; dem som ikke interesserer sig om million- / milliardinvesteringer og så dem som ser nyheder af dem på nettet og siger: Nøøøøhh ! (og køber billedbladet bagefter for at få den updated også ang. kongehuset) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Min grænse går vist lige ovenpå de beløb man teoretisk set selv kunne mobilisere - og måske ang. det, der sker i nabolaget (f. eks. Kaplan & salget af Newman Daytonaen).
Men hvorvid Mick Jagger kan spise to eller tre millionklasse armbåndsur for morgenmad... ingen interesse, sorry.
Kedelig diskussion om ure som investeringsobjekt blusser op her i intervaller af ca. seks måneder. Det har det gjort de sidste godt og vel 10 år.
Og ditto ang. større dagblade artikler om ure og tillæg om samme: De kan aldrig kvalificere for os geeks... For at kunne sælge en artikel til en dagblade skal man satse på det folkelige og understrege det sensationelle, monstruøse og overraskende og ang. vintageure er der bare meget kleint med den slags. Så, artiklerne bliver kulørte. For gengeld kan man la´ være at læse dem. Det gør jeg.
Hav det bra - vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)