17-06-2013, 03:44 PM
Skiven seer ikke paen ud. En sort skive paa et (guld-)ur fra 50erne er foerst of fremmest altid mistaenksom. Det fandtes ikke ofte. Saa maaske er skiven ogsaa blevet malet over paa et tidspunkt. Det mener jeg dog ikke her.
Mellem 5 og 6 ur har den taget skade. Spoergsmaal er - hvorfor. Det kan ogsaa vaere at vaerket sad ikke stramt i kassen, og bevaegelsen af skiven mod kassen har udloest det. Jeg mener ogsaa at den har pletter, men det er svaert at sige. Maaske ingen vandskade, men alligevel...
Uden billede af vaerket kunne den lige saa godt indeholde noget kinesisk eller endda et kvartsvaerk. Og selv om man kan ikke vurdere et vaerk (eller et ur for den sags skyld) kun ved hjaelp af billeder giver det dog en ide om, i hvad tilstand den er.
Mellem 5 og 6 ur har den taget skade. Spoergsmaal er - hvorfor. Det kan ogsaa vaere at vaerket sad ikke stramt i kassen, og bevaegelsen af skiven mod kassen har udloest det. Jeg mener ogsaa at den har pletter, men det er svaert at sige. Maaske ingen vandskade, men alligevel...
Uden billede af vaerket kunne den lige saa godt indeholde noget kinesisk eller endda et kvartsvaerk. Og selv om man kan ikke vurdere et vaerk (eller et ur for den sags skyld) kun ved hjaelp af billeder giver det dog en ide om, i hvad tilstand den er.
Skift ur, når du står op!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)