02-07-2013, 09:43 PM
Dette er jo en ganske interessant tråd, som jeg (indtil nu) omhyggeligt har holdt mig fra. - Trådens præmis:
Jens Kristian havde undersøgt sagen nøjere, og leverede linket:
World distribution of Swiss watch exports january-may 2013.
Ovenstående tilføjer en vinkel på spørgsmålet, om urene nu i høj grad går til Kina - i stedet for til vores del af verden.
De olierige arabiske stater, Saudi Arabien, Kuwait og Quatar tegner sig ikke uventet for en stor eksportfremgang.
Det gør Tyskland, Italien, United Kingdom, Spanien, Holland, Belgien og Portugal osse.
Det franske marked har tilbagegang. Den største tilbagegang findes på det Kinesiske marked.
Efter krisen i 2008, har den schweiziske urindustri haft støt fremgang, nedenfor illustreret med kursudviklingen for SWATCH.
Man bemærker et, for nuværende - aktuelt kursdyk. Sammenligner man med de foregående 3 år, er dette regelmæssigt tilbagevendende.
De øvrige schweiziske mærker (koncerner) har haft synkrone kursforløb. Nogle "hænger lidt mere i bremsen end andre"; men generelt fremgang.
Dette illustreres osse af nedenstående tabel,
... der viser kursudviklingen for en række luksusmærker.
Interesant nok er det Richmond, med ret pristunge mærker - der har klaret sig bedst.
I tråden er det anført: "Statistics do not predict much in this world", hvilket generelt må siges, at være ganske korrekt.
Når jeg stort set erklærer mig enig i ovenstående udsagn, er det fordi statistik nu om stunder anvendes aldeles rædselsfuldt.
Det er lidt i retning af: "Når een kvinde kan føde et barn på 9 måneder - Hvor hurtigt kan 9 kvinder så føde et barn?"....
Det ureflekterede svar er, "1 måned" - uden hensyntagen til, at det bliver et allerhelvedes pillearbejde.
Generelt anvendes statistik ofte langt ud over materialets bæredygtighed. Der ekstrapoleres rask væk helt ud i hampen.
Det skyldes muligvis den menneskelige hang til, med sikkerhed at vide noget om fremtiden, (gerne langt ud i fremtiden).
Når statistikere så leverer varen, som folk efterspørger, undlader de at meddele, "Denne forudsigelse er ekstrapoleret langt ud over hvad datamaterialet kan bære".
- dermed får statistik så dårligt et skudsmål. Der er intet i vejen med statistik og statistikkens grundbegreber - de anvendes blot (for) ofte "ad Vandsbæk til".
Mine ovenstående henvisninger er ikke statistik. Det er historik, som man kan forholde sig til på forskellig vis.
Jeg forholder mig til det således:
#1. Det ser ikke ud til, at den købsmæssige interesse for højt prissatte ure er dalende.
#2. Hvor den købsmæssige interesse er kølnet, er det ikke i vor del af verden.
Det lader til, at der sælges tilstrækkeligt med ure til, at urinteressen kunne trives.
Derimod er det stadig et åbent spørgsmål, om urene nu sælges til personer, der ikke deltager på ur-fora, og diskuterer og endevender dem livligt.
Med venlig hilsen - Geodoc
willy Skrev:It would be intresting to hear your views on the falling interest for high price watches in our part of the world... er en præmis, der forekommer mig, trods mine ringe forudsætninger - noget absolut, med form som en almindeligt anerkendt kendsgerning.
Jens Kristian havde undersøgt sagen nøjere, og leverede linket:
World distribution of Swiss watch exports january-may 2013.
Ovenstående tilføjer en vinkel på spørgsmålet, om urene nu i høj grad går til Kina - i stedet for til vores del af verden.
De olierige arabiske stater, Saudi Arabien, Kuwait og Quatar tegner sig ikke uventet for en stor eksportfremgang.
Det gør Tyskland, Italien, United Kingdom, Spanien, Holland, Belgien og Portugal osse.
Det franske marked har tilbagegang. Den største tilbagegang findes på det Kinesiske marked.
Efter krisen i 2008, har den schweiziske urindustri haft støt fremgang, nedenfor illustreret med kursudviklingen for SWATCH.
Man bemærker et, for nuværende - aktuelt kursdyk. Sammenligner man med de foregående 3 år, er dette regelmæssigt tilbagevendende.
De øvrige schweiziske mærker (koncerner) har haft synkrone kursforløb. Nogle "hænger lidt mere i bremsen end andre"; men generelt fremgang.
Dette illustreres osse af nedenstående tabel,
... der viser kursudviklingen for en række luksusmærker.
Interesant nok er det Richmond, med ret pristunge mærker - der har klaret sig bedst.
I tråden er det anført: "Statistics do not predict much in this world", hvilket generelt må siges, at være ganske korrekt.
Når jeg stort set erklærer mig enig i ovenstående udsagn, er det fordi statistik nu om stunder anvendes aldeles rædselsfuldt.
Det er lidt i retning af: "Når een kvinde kan føde et barn på 9 måneder - Hvor hurtigt kan 9 kvinder så føde et barn?"....
Det ureflekterede svar er, "1 måned" - uden hensyntagen til, at det bliver et allerhelvedes pillearbejde.
Generelt anvendes statistik ofte langt ud over materialets bæredygtighed. Der ekstrapoleres rask væk helt ud i hampen.
Det skyldes muligvis den menneskelige hang til, med sikkerhed at vide noget om fremtiden, (gerne langt ud i fremtiden).
Når statistikere så leverer varen, som folk efterspørger, undlader de at meddele, "Denne forudsigelse er ekstrapoleret langt ud over hvad datamaterialet kan bære".
- dermed får statistik så dårligt et skudsmål. Der er intet i vejen med statistik og statistikkens grundbegreber - de anvendes blot (for) ofte "ad Vandsbæk til".
Mine ovenstående henvisninger er ikke statistik. Det er historik, som man kan forholde sig til på forskellig vis.
Jeg forholder mig til det således:
#1. Det ser ikke ud til, at den købsmæssige interesse for højt prissatte ure er dalende.
#2. Hvor den købsmæssige interesse er kølnet, er det ikke i vor del af verden.
Det lader til, at der sælges tilstrækkeligt med ure til, at urinteressen kunne trives.
Derimod er det stadig et åbent spørgsmål, om urene nu sælges til personer, der ikke deltager på ur-fora, og diskuterer og endevender dem livligt.
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)