1994 !!???

[Geodoc]

Tio Malo Skrev:

Citat:Rolex har sikkert noget spændende fra 1994, muligvis en sub med lidt anderledes skrift(?)

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

På trods af mit langvarigt kærligt forhold til Rolex, kan jeg rulle på gulvet af grin når folk diskuterer om de her skivevariationer... Rolex har ikke at byde hundreder (?) "limited editions" som den horologiske joke Panerai, ej hellere chronografer molesteret af brutale russiske kosmonauter (og derved skænket en bagkassegravering) som Omega.
Det eneste som har haft nogle mikroskopiske variationer er Rolex skiveskrift. Eller ref. nr. som med lidt fantasi og redigering refererer til Johannes åbenbaringens "number of the beast". Velvidende at nogle skivevariationer kunne indbringe små formuer jeg kan ikke tage den slags seriøst.
Derfor finder jeg Torbens joke om "anderledes skrift" rammende...
Det var vel en joke...?

Ganske korrekt. - Det var en joke; og i tæt tilknytning til dette, "en ærbødig joke".

Det skyldes mit dialektiske forhold til Rolex.
For 46 år siden besøgte jeg Knud Pedersen's urforretning i Århus. Det skete med (ungdommeligt) for mange penge på lommen, og ønsket om bare at købe et godt ur.
Som 22 årig uden en skid forstand på ure, var ideen blandt andet, at uret skulle se lidt "fancy" ud - akkurat som den interessevækkende Omega Seamaster Chronostop.

Under handelen efterspurgte jeg alternativer til "Omegaen", som min interesse var initieret af, og centreret om.
Ekspedienten udtalte: "Ja! - så er der jo osse Rolex", og viste mig en bakke med "en stribe ufatteligt gammeldags udseende ure".
Dengang faldt Rolex ikke i god jord, og har ikke gjort det siden.
Mine 8 år på urforum har dog modificeret den oprindelige og absolutte afvisende holdning, til den stilfærdige anerkendelse af, "Rolex's klassiske genkendelighed".

Men, men, men - ligesom jeg ikke finder behag i visse møbelklassikere, f.eks. Poul Kærholm; må jeg dog anerkende stil, design og kvalitetsstandarden, dog uden at falde for den.
Tilsvarende har Rolex stadig ikke "gjort det for mig", uanset den sikre (klassiske) designstil og legendariske kvalitet.

I hele spillet om skivevarianter, kan jeg (efterhånden) udmærket forstå, at en krakeleret skive naturligvis må koste det hvide ud af øjnene.
Tilsvarende har jeg også lært, at når Omega har lavet en skive, der henfalder - så er det bare fordi det er et møg mærke.

Jo i al sin underfundighed, var der tale om en respektfuld og forstående joke.

Med venlig hilsen - Geodoc