22-03-2014, 09:58 PM
Lige et spørgsmål.
Som jeg læser det er det ikke en option om man bliver og spiser om aftenen.
Der er vel en del som kommer langvejs fra om måske vil køre hjem samme dag og som måske ikke ønsker at blive og spise aftensmad. Som jeg læser det er man tvangsindlagt til at betale for en 3 retter menu uanset man ikke bliver der og spiser, er det korrekt?
Jeg personligt synes at en del af overskuddet bør gå til at bringe dags arrangement prisen ned (især hvis middagen er tvungen), så det ikke bliver den udgift der er afgørende for om folk synes de har råd til at deltage. Et honorar for et foredrag koster vel næppe mere end 1.000-2.000, det er jo ikke Bill Clinton der skal komme og underholde
Mvh. Thomas
Som jeg læser det er det ikke en option om man bliver og spiser om aftenen.
Der er vel en del som kommer langvejs fra om måske vil køre hjem samme dag og som måske ikke ønsker at blive og spise aftensmad. Som jeg læser det er man tvangsindlagt til at betale for en 3 retter menu uanset man ikke bliver der og spiser, er det korrekt?
Jeg personligt synes at en del af overskuddet bør gå til at bringe dags arrangement prisen ned (især hvis middagen er tvungen), så det ikke bliver den udgift der er afgørende for om folk synes de har råd til at deltage. Et honorar for et foredrag koster vel næppe mere end 1.000-2.000, det er jo ikke Bill Clinton der skal komme og underholde
Mvh. Thomas
Vintage Omega, herreure, lommeure og stopure
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)