04-11-2014, 11:37 PM
Jeg forstår ganske udmærket, hvad du mener, og jeg kan givet også pege på ure, der er vild over-prissatte. F.eks. kan man spørge hvorfor prisen på et Rolex i guld er så meget højere end det helt samme ur i stål, hvor prisforskellen overhovedet ikke står i relation til prisen på guldet.
Men når et Rolex i guld snildt koster 200.000 eller et Hublot Big Bang 100.000 er det jo af den simple grund, at det er den pris, de kan sælges til! Urnørder ville jo givet aldrig finde på at købe et af disse; men andre gør. Så hvad betyder det, at noget er pengene værd? Det kræver jo, at vi kan måle værdien.
Jeg tror man får en fornemmelse for et svar på dit spørgsmål ved at se på, hvad et ur sælges til på brugtmarkedet, altså hvor stor kantstensafskrivningen er. En hurtig søgning på chrono24 viser f.eks. at kanstensafskrivningen på et Rolex i guld snildt er 100.000 og det er vel et udtryk for, at urets "værdi" er de 100.000 lavere end den pris, der står på prislappen hos AD'erne. Noget helt tilsvarende er givet tilfældet for Bing Bang. Jeg har som flere ved også et Rolex i guld, og et tilsvarende handles for nogenlunde det, jeg gav for det, så det er vel et korrekt udtryk for, at det er "pengene værd". Altså de penge, jeg gav.
Vi kan sagtens have denne diskussion uden at gå i ur-nørd-detaljer som f.eks. hvilket urværk, der sidder i uret. Er et PP twenty-4 pengene værd - det er jo bare et quarz-ur? Thjaa - mon ikke? Er de ure, der hænger i udhængsskabe foran mange forretninger til priser helt op til flere hundrede kroner pengene værd? Næppe.
/Bjørn.
Men når et Rolex i guld snildt koster 200.000 eller et Hublot Big Bang 100.000 er det jo af den simple grund, at det er den pris, de kan sælges til! Urnørder ville jo givet aldrig finde på at købe et af disse; men andre gør. Så hvad betyder det, at noget er pengene værd? Det kræver jo, at vi kan måle værdien.
Jeg tror man får en fornemmelse for et svar på dit spørgsmål ved at se på, hvad et ur sælges til på brugtmarkedet, altså hvor stor kantstensafskrivningen er. En hurtig søgning på chrono24 viser f.eks. at kanstensafskrivningen på et Rolex i guld snildt er 100.000 og det er vel et udtryk for, at urets "værdi" er de 100.000 lavere end den pris, der står på prislappen hos AD'erne. Noget helt tilsvarende er givet tilfældet for Bing Bang. Jeg har som flere ved også et Rolex i guld, og et tilsvarende handles for nogenlunde det, jeg gav for det, så det er vel et korrekt udtryk for, at det er "pengene værd". Altså de penge, jeg gav.
Vi kan sagtens have denne diskussion uden at gå i ur-nørd-detaljer som f.eks. hvilket urværk, der sidder i uret. Er et PP twenty-4 pengene værd - det er jo bare et quarz-ur? Thjaa - mon ikke? Er de ure, der hænger i udhængsskabe foran mange forretninger til priser helt op til flere hundrede kroner pengene værd? Næppe.
/Bjørn.
Bare en flok Rolex'er - plus det løse! - seneste billeder på https://www2.hapsengewesen.net/bjorn_e58/
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)