15-11-2014, 03:01 AM
Mit - nu afdøde - Schatz var fra en produktlinie i 70'erne, hvor fabrikken åbenbart havde sjusket lidt med værkfæstningen.
Der skulle nyt indmad i, og prisen var ligegyldig. Begge urmagere kom med samme forklaring, som er borgået fra min hukommelse - men som nævnt, ville ham med ekspertisen i de gamle ure godt sætte nyt værk i, men uden garanti. Min vanligt brugte urmager (som desværre nu har lukket pga. alder, suk) nægtede at reparere på uret, fordi hun kendte til problemet. Det var sidstnævnte, der via sine kontakter i urverdenen fik opklaret, at isætning af et batteriværk var en løsning, idet dette grundet en lettere vægt ikke ville lave samme træk i konstruktionen; dog ville hun ikke lave det.
Der skulle nyt indmad i, og prisen var ligegyldig. Begge urmagere kom med samme forklaring, som er borgået fra min hukommelse - men som nævnt, ville ham med ekspertisen i de gamle ure godt sætte nyt værk i, men uden garanti. Min vanligt brugte urmager (som desværre nu har lukket pga. alder, suk) nægtede at reparere på uret, fordi hun kendte til problemet. Det var sidstnævnte, der via sine kontakter i urverdenen fik opklaret, at isætning af et batteriværk var en løsning, idet dette grundet en lettere vægt ikke ville lave samme træk i konstruktionen; dog ville hun ikke lave det.
Omega: Seamaster 300, Seamaster Polaris Titane, De Ville Prestige, Constellation Chronometer Electronic/Roamer: MST401, Searock Automatic/Longines Automatic evidenza kronograf/Fortis Flieger Automatic/Zodiac Aerospace World Time Autom./Suunto Observer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)