08-04-2013, 10:27 PM
Umiddelbart tror jeg det ville være en dårlig investering sammenholdt med så meget andet. Det er MANGE år og der er en del risici forbundet så som ændring af trends og mode. Det er super let at være bagklog og lige nu er netop sports Rolex hot. Havde vi lavet samme eksperiment i 1970-80 havde vi nok købt Datejust som var hotte dengang. Så ville vores investering være tude skidt. Så for at det bliver en succes kræver det at man rammer præcis de modeller der hitter til den tid og der er usikkerheden stor.
Derfor er det nok også grunden til at dem der skal investere satser på noget ultra klassisk og high-end der ikke går af mode.
Havde jeg 300 k der udelukkende skulle smide max $ af sig på 20-30 år og måtte jeg kun handle én gang hvorefter uret røg i boks, ville jeg satse på noget Patek Philippe 39 mm Annual Calendar eller noget i den stil. En sikker klassiker der også holder om 20-30 år.
Personligt har jeg en pensionsopsparing som alle andre, og det er ikke uden grund, da det nok på den lange bane er den sikreste investering. At der så også godt kan laves lidt gryn på ure er en anden snak, men det kræver at der handles i stor stil, da det er meget få ure der bare stiger og stiger år for år.
/Mads
Derfor er det nok også grunden til at dem der skal investere satser på noget ultra klassisk og high-end der ikke går af mode.
Havde jeg 300 k der udelukkende skulle smide max $ af sig på 20-30 år og måtte jeg kun handle én gang hvorefter uret røg i boks, ville jeg satse på noget Patek Philippe 39 mm Annual Calendar eller noget i den stil. En sikker klassiker der også holder om 20-30 år.
Personligt har jeg en pensionsopsparing som alle andre, og det er ikke uden grund, da det nok på den lange bane er den sikreste investering. At der så også godt kan laves lidt gryn på ure er en anden snak, men det kræver at der handles i stor stil, da det er meget få ure der bare stiger og stiger år for år.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)