09-04-2013, 08:51 AM
Jeg er klar over, at afkastet naturligvis afhænger af de valgte modeller. Listen er også bare et 'skud fra hoften' og skal ikke tages som andet. Det jeg synes kunne være fascinerende var, at det var et bevidst valg i retning af fx stål sports Rolex - og så at kunne pakke ud igen om 20 år og alt var helt som nyt. Dét kunne da være spændende. Mortens liste er et rigtig godt bud på en mere bevidst sammensætning.
Med tanke på Mads' kommentari fht Datejust's tænker jeg også på, at jeg husker for 20 år siden, hvor mange spåede Rolex Bubblebacks til at blive en god investering (husker jeg ret her?). Dem er der vist ikke den store efterspørgsel på i dag - mildt sagt. Og det er vel bare beviset på, at det er næsten umuligt at vide hvad der hitter om 20 år fra nu.
Generelt synes jeg bare tanken om, at bære et spritnyt ur direkte i bankboksen og så lade det ligge i 20 år er spændende. Så kunne det for så vidt lige så godt være Rolex som Patek eller andet.
MVH Lars U
Med tanke på Mads' kommentari fht Datejust's tænker jeg også på, at jeg husker for 20 år siden, hvor mange spåede Rolex Bubblebacks til at blive en god investering (husker jeg ret her?). Dem er der vist ikke den store efterspørgsel på i dag - mildt sagt. Og det er vel bare beviset på, at det er næsten umuligt at vide hvad der hitter om 20 år fra nu.
Generelt synes jeg bare tanken om, at bære et spritnyt ur direkte i bankboksen og så lade det ligge i 20 år er spændende. Så kunne det for så vidt lige så godt være Rolex som Patek eller andet.
MVH Lars U
MVH Lars U
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)